我為啥不說烏克蘭？烏克蘭有武器嗎？烏克蘭有兵工廠嗎？烏克蘭除了有人還有啥？所以我認為俄羅斯去軍事化已經成功。如果按照烏賊的去軍事化理解，除非烏克蘭滅國沒人了才行。

很多烏賊都說俄羅斯武器不行，有代差，我認為這是不準確的。首先說坦克也是被詬病最多的，俄羅斯的坦克雖然被單兵反坦克導彈和無人機擊毀了不少，但這不能說明俄羅斯坦克不行，因為所有坦克都怕攻頂。幾乎所有國家的坦克炮塔和車身正面幾乎能防禦70%的攻擊，只有首下和炮塔正上方比較脆弱，這裡尤其是炮塔和車身正上方裝甲最薄弱，如果用數值來描述就是車身首上裝甲140，炮塔正面300，車身側面100，炮塔側面150，首下230，車身後部80，炮塔後部100，那麼炮塔和車身正上方一般只有40甚至更低。所以，當坦克正面衝鋒時，除非你有穿深很高的反坦克炮，否則你唯一的選擇就是用攻頂的導彈或者無人機，從坦克上方用幾乎垂直的角度進行攻擊，如果角度不夠垂直也有機率跳彈的。因此，專門用來攻頂的單兵導彈和無人機攻擊坦克，坦克是非常脆弱的，這是世界上所有坦克的通病，就是美國最先進的m系，也需要加裝類似於彈簧床墊裡面的彈簧的裝甲來防禦攻頂攻擊（戰狼裡面吳京用彈簧阻擋火箭彈是有事實依據的），況且，美國近些年根本不重視坦克研發，只是在老舊型號上面進行改良，綜合性能根本無法跟俄羅斯和中國坦克相比，網上有美國坦克加裝頂部裝甲的圖片，有懷疑的人可以去搜一下。所以，我們不能認為俄羅斯坦克不好。

其次火箭炮，我沒研究過，但是根據網路上面對火箭炮的排名來看，被烏賊吹破天的海馬斯只能在世界火箭炮前十當中排名中游，而俄羅斯和中國的火箭炮都有排在他前面的。海馬斯之所以給俄羅斯造成困擾主要是機動快，加上俄羅斯沒有察打一體無人機，因此想抓住它很難，但是烏克蘭絕對不敢用海馬斯集合起來跟俄羅斯硬剛，為了機動，海馬斯犧牲了威力。這也是為什麼海馬斯出現在烏克蘭戰場上屢立奇功，但是生產海馬斯的公司的股票卻出現大跌，差點破產的原因，因為世界上的軍火商都看到了海馬斯在偷襲得手的背後反應出來的其他方面的弱點很致命！這個如果有疑問，可以去檢視海馬斯進入戰場後，生產公司的股票行情。

第三，無人機，確實是俄羅斯的軟肋，說他差中國十年不為過，這也是導致海馬斯名聲鵲起的客觀因素，這個不能否認。

第四，飛機，俄羅斯飛機很強，但是俄羅斯沒錢，機載精確制導導彈太少，只能採用低空飛行進行攻擊，被擊落的機率成倍的增加，但這是經濟原因，不是飛機本身問題。你讓其他國家飛機低空飛行被擊落的機率也很大，一個單兵導彈換一駕飛機本身是很划算的。參考二戰，我們用炸藥包和手榴彈炸日本坦克，你能說日本坦克不如我們的炸藥包？這就是弱勢一方的戰術選擇正確造成的。

第五，防空，當海馬斯屢屢偷襲得手之後，烏賊就說，俄羅斯的防空系統很垃圾。我tmd，全世界有幾個國家的防空系統是用來攔截普通炮彈和火箭彈的？據我所知，好像只有以色列的鐵穹系統是防炮彈，那也是被巴勒斯坦的火炮打怕了，才研發的。如果美國的防空系統能很好的防禦炮彈，那麼韓國要兩套放在邊境不就行了，為啥還被朝鮮的火炮打的跟孫子一樣？如果北約的防空系統好用，烏克蘭為啥還被俄羅斯的大炮洗地壓的抬不起頭？

最後，核打擊能力和防禦能力。俄羅斯核打擊能力世界第一，參考薩爾馬特和波塞冬，這倆一個天上一個海里，世界上沒有能有效攔截的措施。防禦能力，中國第一，不做解釋。薩爾馬特，大家都知道優勢在哪。單說波塞冬，他能從海底1000你的地方發射，而目前的最先進的防禦系統，只能涉及到600米，所以你們懂得！

所以我認為，俄羅斯的武器很強，但是有很大的短板，一個是無人機，一個是沒錢。單說烏克蘭戰場還有就是人少和偵查衛星少，偵察手段不如美國多。根本不像烏賊們所說的有代差，純屬扯淡！