普京支援赫爾松、扎波羅熱、頓涅茨克、盧甘斯克這四個州公投入俄，並宣佈區域性動員令，預計增兵三十萬投入俄烏衝突。

公投入俄並非上策

普京支援烏克蘭四州公投入俄並非上策，反而使自己不可能實現戰略目標——烏克蘭中立、烏克蘭去軍事化、阻止北約東擴。

首先，俄羅斯支援赫爾松、扎波羅熱、頓涅茨克、盧甘斯克這四個州公投入俄，無異於自己本身就支援烏克蘭部分地區反中立，因而烏克蘭與北約都不可能接受俄羅斯的雙重標準——一邊慫恿烏東烏南加入俄羅斯，另一邊又阻止烏西烏中加入北約。

其次，烏克蘭及其背後的北約都不可能接受烏克蘭被肢解後的中立。

第三，公投入俄使歐洲的主和派都失去了為俄羅斯斡旋的餘地，甚至俄羅斯的盟友中國以及獨聯體國家，站在聯合國憲章與國際法立場上，都無法公開支援俄羅斯肢解烏克蘭的做法。

更何況有些國家如哈薩克還會兔死狐悲，擔憂自己也會被肢解。

第三，正是因為俄羅斯意圖吞併烏東烏南，使烏克蘭親俄派喪失了號召力，因為烏克蘭民眾不可能支援分裂國家出賣領土主權的政客，只會視他們為帶路黨賣國賊。

俄羅斯肢解烏克蘭，只會促使烏克蘭進一步軍事化，而非去軍事化。因為北約會以此為借加大對烏克蘭的軍事援助的力度。

說到阻止北約東擴，對於普京來說，已經是不可能完成的任務——普京不僅阻止不了瑞典與芬蘭加入北約，而且阻止不了烏克蘭與波蘭合併，也就是阻止不了北約變相東擴到烏克蘭中部。

實際上，北約不僅東擴而且北擴，使俄羅斯的防線增加了一千三百公里。這種惡劣的地緣環境，俄羅斯將要長期面對。

公投自治比公投入俄會對俄羅斯更有利

如果赫爾松、扎波羅熱、頓涅茨克、盧甘斯克這四個州公投成立俄族高度自治區，會使俄羅斯有更多的政治空間。

首先，成立俄族高度自治區，統治權自然是由俄羅斯幕後實際控制。

其次，成立俄族高度自治區，名義上還是屬於烏克蘭，但是俄烏衝突的性質就轉變成烏克蘭內戰，俄羅斯就可以擺脫侵略者的惡名。

俄羅斯的盟友，乃至廣大亞非拉國家就可以更加理直氣壯地支援俄羅斯。甚至歐洲的主和派也有了勸和促談的空間。

第三、成立俄族高度自治區，名義上還是屬於烏克蘭，烏克蘭族人就沒有那麼排斥，相對容易接受以聯邦制為基礎以中立國為目標的和平談判。

而且，讓俄族自治區保留在烏克蘭，烏克蘭親俄派才可能擁有與俄羅斯合作的群眾基礎，否則，割地求和的親俄派在烏克蘭民眾中，只會被視為賣國賊，完全喪失號召力。

第四、成立俄族高度自治區，名義上還是屬於烏克蘭，就能夠以烏克蘭地方民眾的名義要求烏克蘭當局下臺，要求烏克蘭重新選舉國家領導人，同時用政治與軍事雙重手段奪取烏克蘭全國領導權。

只有以烏克蘭人民的名義掌握整個烏克蘭的統治權，才有可能在憲法上讓烏克蘭成為中立國，拒絕加入北約。

可以這樣說，俄羅斯最大的失策，就是沒有能夠在烏克蘭扶持壯大親俄派，沒有能夠在烏克蘭扶立全國性的政治代理人人，結果沒有能爭取到大部分烏克蘭民眾站在自己一邊。

增兵三十萬也改變不了俄烏衝突的結局

增兵三十萬肯定會逆轉俄烏衝突局面，而且可能在今年內基本上拿下烏東烏南八州——敖德薩、尼克拉耶夫、赫爾松、第聶伯羅、扎波羅熱、頓涅茨克、盧甘斯克、哈爾科夫。

增兵三十萬加上動員八州群眾組織二十萬志願兵，拿下並守住烏東烏南八州，應該不成問題。

但是，普京增兵三十萬也不可能控制整個烏克蘭，被肢解後的烏克蘭將更加喪失獨立自主的能力，將進一步淪為美國傀儡任由美國擺佈，服從美國安排與波蘭合併。

在佔盡地利人和的烏克蘭烏東烏南俄語區，俄羅斯贏得尚且如此艱難；在缺乏群眾基礎而且補給線越拉越長的烏西烏中烏語區，俄羅斯勝算更低。俄羅斯即使不惜代價攻下來，也未必有足夠的兵力守得住。

最終，俄羅斯只能割據烏克蘭東部與南部八個州，在烏克蘭中部經過一番拉鋸戰精疲力竭後，雙方簽署停戰協議暫時結束俄烏衝突，是比較現實的選擇。