首頁歷史 > 正文

千古一帝是什麼標準?

2022-09-21由 病鯤居士 發表于 歷史

千古一帝還是二帝,三帝,N帝,這是個問題?誰配得上?

這看上去是歷史題,其實是數學題[靈光一閃]

但是從封建社會三千年了,這按一千年的話,應該有三個千古一帝啊,

那就是秦始皇第一位,從他開始到清朝滅亡還有兩千多年,

哎按時間算,前一千年內再選出一個千古一帝來

後一千年再選出一個來。

還有兩個名額。

千古一帝是什麼標準?

千古一帝怎麼著也是大一統王朝的皇帝,所以範圍就是秦,兩漢,西晉,隋唐,明,清。有能力爭奪的有:秦始皇,漢高祖,漢武帝,漢光武帝,隋文帝,唐太宗,元世祖,明太祖,明太宗,康熙。

秦始皇自不必說,說千古一帝的應該沒有人敢把他落下。兩漢三帝,漢高祖有白登之圍,開啟西漢和親,晚年間接造成呂后亂政;漢光武東漢開創者,重新統一天下,但是其死未能收復西域,算是未竟全功;兩漢三帝保留漢武帝。漢武帝把漢這個國號寫進一個民族的基因裡,賦予漢民族的極強的尊嚴,沒他也不會讓陳湯說出的那句名言

西晉直接over,隋唐隋文帝和唐太宗都以不光彩的方式登基稱帝,但是都做出了一番偉業。唐太宗更是馬上平天下,馬下治天下的典型代表,相比於太宗隋文帝統一天下過於輕鬆,但文治絲毫不弱於太宗,可惜太宗過於變態,隋文帝落選。

千古一帝是什麼標準?

明清,明太祖僅恢復中華一項便足以被稱為千古一帝,其後十三次北擊北元,更是讓明太宗的五徵蒙古相形見絀,捕魚兒海一戰將北元徹底部落化,無愧大帝,但是​洪武大​案減分甚多。明太宗的文治武功可以算唐太宗後第一人,可惜他爸爸過於變態。康熙終結明末之後的亂世,北逐沙俄,收臺灣,驅逐葛二蛋,但是活得太久,對繼承人的選擇過於猶豫,造成奪嫡亂象,而且清王朝天生具有減分屬性。

個人主觀綜合:1、秦始皇 2、漢武帝 3、唐太宗。

這個估計有人不同意,有人肯定願意提上劉邦楊堅朱元璋。

要是這樣的話,那我就有第二套方案。

千古三帝

秦始皇 第一

武則天 唯一

溥儀 倒數第一

怎麼樣這下沒法反駁了吧。

頂部