昨天有人問我康熙是不是千古一帝，今天我就來談一談康熙到底能不能算千古一帝。帝制從建立到廢除只存在了2000年，按照年份，這千古一帝最多也就倆，你擔得起千古一帝這個稱號，起碼你創立的制度得影響後世千年呀，或者是推動了文明的程序，你才配得上。比如說秦始皇開創了一個前所未有的大一統王朝啊，廢分封，行郡縣，其開創了很多事啊，都影響了華夏2000年的歷史，你看看今天的歐洲，就知道為什麼只有秦始皇最有資格叫千古一帝。

秦始皇之後，那就是漢武帝了。今天咱們為啥被稱為漢族呢？那就得感謝這個叫劉徹的男人了，揚我大漢國威於千里之外，奠定了2000年的疆域版圖，樹立了一個民族前所未有的自信心，並且告訴了後世的皇帝，這集權是怎麼玩的。這二位才稱得上千古一帝，至於康熙嘛，他的影響有千年嗎？大清200年後就亡了，帝制也隨之結束，你怎麼能稱他為千古一帝呢？不過在華夏曆史上400多位帝王當中，康熙算是比較優秀的帝王，功績自不必說，歷史課本上都有，平三藩，抗擊沙俄，收臺灣，親征葛爾丹等等。

咱們聊一聊康熙的過失，首先，他連續20年實行了大規模的強行近海遷界，導致了無數百姓流離失所，所謂是盡於其地空其人，說白了呀，就是不讓百姓沿海居住，發現你在海邊居住，一個字殺。幾十年的時間裡，讓我們變成了一個徹徹底底的內陸國家，據當時的學者阮明西形容，上至遼東，下至廣東，皆遷徙，百姓失業流離，死亡者以億萬計。這話有點誇張，但是也形容了當時一個慘靜，這件事也導致了我們跟外界徹底隔絕，以至於多年後歐洲都開啟了工業革命，咱們呀，還沉浸在天朝上國的美夢之中。

禁海遷界

再來說說這三藩之亂，本來就是康熙挑起來的，你又不像漢景帝那會，沒有什麼先例可言。削藩撤藩這事兒在歷朝歷代都會搞出大動靜，前朝的靖難之役，漢朝的七國之亂，不都是先例嗎？你康熙非硬要撤藩，結果吳三桂啊，席捲了全國八個省，前前後後歷時八年，軍民傷亡幾百萬才得以覆滅啊，要不是吳三桂死得早，不定還得打多少年。所謂治大國如烹小鮮，漢景帝、朱允文，包括康熙他們都是在走鋼絲。再有，就是像跟沙俄簽訂的尼布楚條約，還有擒鰲拜這些個事兒也是比較有爭議的，咱們不在這裡討論，你就看一看晚年的康熙是個什麼樣的，九子奪嫡啊，這在歷史上都是極其罕見的。當時朋黨橫行，貪汙成風，對於這樣的局面啊，康大帝是有心無力，這是千古一帝該有的表現嗎？他給雍正留下的就是個爛攤子，沒有為兒子掃除任何障礙，官場上貪汙成風，四周是政敵環伺，財政緊張，國庫裡就幾百萬的存銀了。為啥雍正繼位，每天工作十幾個小時？大清啊，疾病太深了，不這麼玩命幹不行啊。雍正，他就是活活累死的。所以啊，康熙他還真的不配成千古一帝，但是康熙對後世的疆域版圖貢獻是著實的不小，他是一個有功有過的帝王吧。

簽訂《尼布楚條約》