原創不易，請隨手關注！

作者：毅品文團隊水之秋，無授權禁轉！

乾隆帝歷來是一個話題人物，在清代所有皇帝中，大概沒有誰能比他擁有更多的傳說和故事。而在所有關於乾隆的傳說中，最有名的一個就是關於他原是海寧陳閣老兒子，後來被雍正換入親王府，最後成為皇帝的故事。這個傳說從清末天嘏寫了一本《滿清外史》開始，經蔡東藩的《清史演義》、許嘯天的《清宮十三朝演義》，一路演繹，最後被原籍海寧的著名武俠小說作家金庸寫進了《書劍恩仇錄》，從此家喻戶曉，無人不知。以至於今天的浙江省海寧市，公然打出了“乾隆故里”的稱號，似乎“乾隆是海寧陳閣老之子”已經是確鑿無疑的事實了。

（金庸小說《書劍恩仇錄》讓“乾隆是海寧陳閣老之子”的說法家喻戶曉）

那麼，所謂“乾隆是陳閣老之子”這個傳說到底是怎麼回事呢？根據這個傳說，在康熙五十年，一直無子的雍親王胤禛又生下了一個女兒，而同日朝中重臣陳閣老家生了一個兒子。於是胤禛設計用自己的女兒換來了陳閣老的兒子，養在家中，取名弘曆。弘曆成年之後知道自己身世，四次南巡都專門到海寧，住在陳家宅中，還親筆題寫了“愛日堂”和“春暉堂”兩塊匾額，以示思親之心。“愛日”一詞，出自漢辭賦家揚雄《孝至》一文：“孝子愛日”，後世因專稱兒子奉侍父母之日為“愛日”。而“春暉”一詞，不用多說，正是來自唐人孟郊的《遊子吟》。如果乾隆不是陳閣老的兒子，他為何要題寫這樣兩塊匾額呢？

然而，真相真的是這樣嗎？筆者想說，其實這個傳說漏洞實在太多了，根本經不起史實的推敲，別輕易就被小說家們騙了。

首先，胤禛在弘曆之前一直無子嗎？錯！實際上，胤禛早在弘曆之前就已經生下了四個兒子了，雖然前三個都早夭，但在康熙五十年（1711年）弘曆出生的時候，他的哥哥弘時還活得好好的，且已經八歲了。這就說明，胤禛一不是沒有兒子，二也不是生不出兒子。既然如此，他有什麼必要冒著巨大的風險去換來陳閣老家的兒子呢？這個巨大的漏洞，只要稍微瞭解一下雍正子嗣情況的人就會發現。

（傳說為乾隆御筆題寫的海寧陳家“春暉堂”匾額）

其次，再來看那兩塊所謂乾隆題寫的表達思親之情的匾額。所謂海寧陳閣老者，其實就是清康雍年間的著名大臣陳元龍。他在海寧的老家裡確實有一塊皇帝御筆題寫的“愛日堂”匾額。然而，這塊匾額根本不是乾隆題寫的，而是乾隆的爺爺康熙帝題寫的。《清史列傳》明確記載，康熙四十年（1701年），陳元龍被賜予內直翰林同觀。康熙帝傳諭各位翰林，說“爾等家中各有堂名，不妨自言，當書以賜。”陳元龍的父親當時已經年逾八十，於是就自己擬了個“愛日堂”的堂名，以表達對父親的孝心，康熙帝於是就給陳元龍題寫了“愛日堂”的匾額。由此可見，“愛日堂”這個名字本來就是陳元龍自己擬的，是為了表達對父親的孝心，康熙帝只不過是照著寫了一遍，怎麼會變成了乾隆思念父親的證明呢？

（海寧陳閣老故居內的“愛日堂”匾額，很明顯落款是“康熙四十年”）

再說“春暉堂”匾額。《海寧州志稿》裡提到，康熙五十四年（1715年）六月，康熙帝因陳元龍的胞弟陳維坤的妻子黃氏守寡41年，御書“節孝”兩字賜之，又御筆親題“春暉堂”匾額賜之，希望陳維坤之子陳邦彥能夠不忘母親養育之恩。後來陳邦彥成為了著名的書法家和學者，他的作品集就起名《春暉堂集》。明明是在陳邦彥家裡的匾額，怎麼又變成了陳閣老家裡的匾額呢？這也太張冠李戴了吧？！

（自號“春暉老人”的清代著名書法家陳邦彥，“春暉堂”匾額是康熙給他家題寫的）

【乾隆雖然喜歡沒事就提個字，寫個打油詩之類的，但這匾額真沒做過……】

最後再來說說乾隆為什麼四次去海寧，還都住在陳閣老家裡。眾所周知，乾隆一生六下江南。乾隆第一次和第二次下江南的時候，都根本沒有去海寧。到第三次下江南時，才第一次去了海寧。乾隆為何要去海寧，歸根到底就是為了檢查海塘工程的情況。這在《清史稿》裡有明確記載。乾隆後四次南巡，每次都是“幸海寧閱海塘”。海寧乃是杭州灣的海防重地，經常發生海潮倒灌的災害。所以乾隆非常重視海寧的海塘工程。而在第一次和第二次南巡的時候，就是因為海寧的海潮災害還不十分嚴重，所以就沒有去海寧。之後海潮災害日益嚴重，海塘工程建設日益緊迫，乾隆才多次前往海寧檢查工程情況，所以他給陳家的宅子取了個名字叫“安瀾園”。至於為何每次去海寧都住在陳家，這個就更簡單了。海寧一個彈丸小城，城裡最大、條件最好的宅子就是陳家宅，皇帝來了，不住那裡住哪裡呢？

（乾隆曾駐蹕過的安瀾園復原圖）

【雍正表示朕被後世也黑得太慘了】

所以說，遇到歷史問題，多動動腦筋，就不容易被小說家和民間傳說忽悠了。

參考文獻：《清史稿》、《清史列傳》、《海寧州志稿》

有什麼意見，歡迎在下方留言討論！（請支援毅品文團隊的各種原創文章及實體書，獨立專業有種有料）