其實很早想寫這篇文章，但一直想看看“五一”新規之後全社會的反應。

然而，今天早上刷到一篇文章，讓我決心馬上動筆。

其實，這類文章網上到處都是，這種觀點在評論區更是漫天飛舞：

人憑什麼剝奪狗的生存權利？！

正因為如此，在網上出現了很多普通人覺得義憤填膺而愛狗人士覺得理直氣壯的言論：

1。

交通事故導致人的死亡，遠遠高於寵物狗致人死亡的數量，為什麼不禁止車上路？

言論一

2。

你為什麼不躲著我的狗？

言論二

言論二

3。

受不了我的狗，你就搬走！

言論三

也就是說，愛狗人士強烈要求

狗要享受與人同等的權利

。這是一種可怕的無知的思想，因為他們此時忘記了人類掛在嘴邊的另一句話：

以人為本

。

為什麼要以人為本？因為人類歷史上曾經沒有以人為本，而是以神為本。那是中世紀的歐洲，由於基督教君臨天下，神（儘管看不見摸不著）是世界的中心，人是匍匐於神的腳下的奴隸。人類豈能善罷甘休？於是有了文藝復興，其口號就是以人為本。經過幾百年的鬥爭，人類終於翻身做主人，神降低到只是一種信仰物件。千百年來，人類一直高喊“以人為本”、“人本主義”和“人文主義”等口號，其實就是在捍衛人類地球主人這一神聖權利。

我們今天構建和諧社會，照樣要注意以人為本這一基本理念。

那麼，什麼叫以人為本？就是

一定要優先考慮人的利益，尤其是當人類與其他物件發生利益衝突時

。這也是為什麼國家制定法律明確規定寵物狗必須牽繩、而不是人躲離狗的原因。而愛狗人士則認為，你遠離我的狗，不就不被咬了嗎？這話道理上好像也沒毛病，其實毛病大了去，是根本性毛病：忽視以人為本這一人類共同理念。

事實上，

人狗平等是不可能存在的

，請愛狗人士放棄這一幻像吧！第一，如今的愛狗人士的愛狗行為，不是人和狗之間平等的交往，而是人對狗的控制，狗則必須盡力討好主人，因而根本沒有平等可言；第二，假如將來有一天，狗取得了地球的統治權，人狗同樣不可能平等，因為那時狗是地球的主人，人是寵物和奴隸，狗要奴役人的。

然而，目前的地球的主人是人，狗只是寵物，所以當狗聽話而不傷害人類時，它是可愛的；一旦危及人類，必須捕殺。

有愛狗人士說“不是還沒咬著你嗎？”、“沒咬著就別瞎BB”。

對不起，對於不牽繩的狗，國家認定它存在潛在的危險，所以要捕殺。為什麼人這麼霸道？這不是霸道，這叫以人為本！

這也

不是人類的無情，而是愛狗人士的無知。