“我想傳遞給電子煙使用者的資訊是，你的使用水平決定了風險：你攝入的電子煙液越多，你就越容易受到毒性的影響，而尼古丁是無害的。直接肺吸是令人愉快的，但卻是一種危險的模式。這至少讓你知道風險是什麼。“

——k 。 Farsalinos博士

Konstantinos Farsalinos博士

Konstantinos Farsalinos博士在2016年的新科學出版物上發表了這一觀點。一如既往，他試圖揭穿偽科學。他的第一個觀察結果是，與前幾年相比，關於電子煙研究報告的數量在不斷增加。而在這些出版物中，越來越多的人會報告誤導性資訊。

他在2016年法國電子煙博覽會的演講談到了化學研究（醛類，乾燒現象，過時的裝置，調味料），毒理學研究（接觸劑量），臨床研究（集中在無相關的動物研究），並講到了研究電子煙對人體有害的不同方式。

化學研究

醛類：甲醛和丙烯醛

早在2013年，科學家們就意識到，電子煙會釋放出醛類物質（甲醛）。在此基礎上，研究人員在第二年證明了電壓在醛的釋放中起著重要的作用。此外，用於此類研究的裝置已經過時了，因此，當出版物釋出到公眾面前時，它們實際是在講一種已經過時了的使用方式。

在新英格蘭醫學雜誌發表的文章中，有作者計算出，在一生中，使用電子煙的癌症風險比普通吸菸者的風險高出5-15倍。Farsalinos博士和他的團隊解決了這個問題，並確定了

乾燒現象可能是得出如此資料的原因

。

研究人員並沒有排除電子煙排放中的醛類，但乾燒現象是一種特殊的情況，通常不會在電子煙使用時發生，或者至少是可以被使用者輕易識別和避免的。

義大利的一個研究小組證實了裝置功率和醛濃度之間的關係，這證實了癌症的發病風險比最初認為的要低得多。此外，在醛類釋放和功率之間的關係並不是線性的，這就意味著當“使用者”意識到蒸汽的味道發生了變化時，醛類的釋放仍然處於很低的水平。

由K。Farsalinos博士帶領的研究小組決定複製M。 Goniewicz 的原始研究，並將人類納入到研究物件中。人類能夠對蒸汽味道加以分辨，從而識別乾燒現象，因此將是唯一合理的受測者。在研究中，為了產生乾燒現象，他們逐漸增加了電壓，並詢問參與者對味道的印象。他們將正常使用的限制設定為4。0 V，觀察發現，從4。0 V開始，乾燒現象就可能發生在他們使用的CE4中。

液體的消耗是根據電壓來測量的，研究者發現兩者之間有正相關。基於此研究人員觀察到，

增加裝置的電壓由於消耗了大量的煙油，大大增加了醛類物質和更多有害物質的產生

：他們發現與在4。2 V比較下，電壓在5。0 V情況下有害物質的釋放當量可以達到7至8倍。

然而，接觸甲醛的危險必須是相對的，因為在我們的環境中，這種化合物無處不在。世界衛生組織（WTO）已將室內空氣中甲醛的上限設定為2000 μg/天，這一上限僅比Farsalinos博士的實驗中電子煙使用者所吸入的蒸汽的含量低了三倍。

在演講中他回憶了哈佛大學關於雙乙醯（丁二酮）和乙醯丙基的研究。他注意到，作者沒有提到雙乙醯也存在於菸草煙霧中，而且在這種程度上，從未有研究對吸菸者提出任何健康安全問題。

口味劑：雙乙醯（丁二酮）

所觀察到的雙乙醯基的差異是由於電子煙油本身的性質，特別是為了獲得正確的味道而混合的調味料。在這一點上，作者認為

這種有害化合物必須完全從電子液體中去除

，因為一些替代品具有更低的毒性。（如果您瞭解過曾經沸沸揚揚的五子棋煙油風波應該對這一物質並不陌生）

毒理學研究

Farsalinos博士回顧了最近的一項研究。該研究表明，透過尼古丁，電子煙可能會導致慢性阻塞性肺病（COPD）。Farsalinos博士以試驗鼠和人類之間的對尼古丁代謝效率的區別對該研究進行了諷刺。因此，認為該研究將試驗鼠與人類進行比較是不科學的。

臨床研究

一些研究提到了哮喘，但忽視了Ricardo Polosa進行的臨床研究，這些研究顯示了電子煙對人類健康的“間接好處”。

K。Farsalinos回憶在英國太陽報的一場會議中所報道的關於動脈硬化的案子說，這項研究的急性症狀與相關的觀察結果並不一致，事實上，尼古丁對人體的危害並不比咖啡因更大。他認為，在如此差的條件下獲得假陽性結果並不令人意外。當病人被給予尼古丁口香糖和當人們喝咖啡的時候，也會觀察到同樣的結果。

關於尼古丁的爭論本身就具有誤導性

眾所周知，尼古丁對任何一個菸民來說都不是最主要的危險因素。

——K。Farsalinos

科學家們稱，一般來說，使用者在使用電子香菸時，通常會誤解尼古丁的一些基本方面。但是，使用者使用越多的電子煙液，他們接觸到的有害或潛在有害的化學分子就越多：毒素（如醛類）和調味化學物質（如雙乙醯）。

電子煙使用者消耗煙液12ml/天暴露的甲醛含量比菸民每天一包香菸暴露量要高

K。Farsalinos博士的研究得出的重要結論的是，

增加電子煙液的消耗增加了風險。例如，使用模式的變化，特別是直接肺吸（DL）模式。

與口吸模式（MTL）相比，直接肺吸可多消耗5倍的電子液體。肺吸模式通常使用更低尼古丁水平的煙液，以減少由於過多煙液的消耗而引起的不適。

K。Farsalinos博士重提了帕拉塞爾蘇斯（Paracelsus）的毒性原則：“

暴露量（劑量）決定毒性

”。降低尼古丁水平，但增加煙液用量是無用的，正如Jean-Franois Etter在研究cotinine水平時所證明的那樣。他限定了這一效果，這是一種尼古丁的“

補償機制

”。為了補償尼古丁而增加電子液體的消耗會暴露更多的毒素。因此，肺吸模式吸入比口吸模式更有風險。為了使這一結果更清晰起見，則需要更多的臨床研究。

K。 Farsalinos博士還觀察到，

像肺吸這樣的新型電子煙吸入模式，與口吸相比增加了其他的滿足感，但是這種肺吸模式並不需要遠離香菸，這純粹是一種樂趣。

Jean-François Etter， 瑞士日內瓦環球衛生研究所

Jacques le Houezec提到，目前在電子煙液製造商和電子煙使用者之間有一場降低尼古丁強度的運動。但這裡最明顯的問題將是使用者會接觸更多的毒素，但專家認為，這種情況下類似吸菸的風險也會再次出現。

Vapers，不要走得太快，不要過多降低你的尼古丁強度，尼古丁本身是無害的。

——J 。 Le Houezec博士

Riccardo Polosa博士曾指出，許多消費者都被菸草控制團體和媒體“教育”，認為尼古丁是菸民的敵人，對於電子煙使用者來說，這個結論一樣被適用進來。

試圖以各種方式降低尼古丁的文化現象已經成為一種激勵的營銷工具，而對於真正的菸民想要獲得更健康的生活方式來說，這一文化現象卻成了一種挑戰。

——————

作者：赫赫

公眾號：電子煙行業