如果以色列建國的地點可以是非洲，也可以是中東，那麼讓咱們基於現實的考量，從地理環境、經濟和社會發展水平，外部的助力條件、猶太人自身因素等方面綜合比較一下兩地的優劣。

另外，針對這個問題，一是非洲大多數地方並不富饒，二是在哪裡建國並不是由以色列自己能夠說了算的。

一、兩地比較

選項一，非洲。

（一）地理環境

以沙漠和分成明顯的乾溼兩季的草原性氣候為主，只有剛果所處的地區附近有面積不大的雨林氣候。並且，非洲在位置上總體遠離世界的經濟中心和熱門貿易通道，南部的好望角和東北部的紅海及蘇伊士運河都已經分別被中等強國南非和埃及控制。

（二）發展水平

無疑非洲的經濟和社會發展水平在整個世界來講都是比較低的，尤其是在中部非洲的廣大地區連基本的溫飽問題都還沒有解決。在這個貿易往來頻繁，講求國際分工和聚合效應的時代，非洲不適合。

（三）外部助力

以色列的建國主要是由英國和美國主導進行的，會優先選擇當時條件下有殖民地的地區。屬於英國或者美國殖民地的地區，最適合的無疑是北部埃及的蘇伊士運河和紅海沿岸，交通要道，離經濟發達，政治聯絡密切的歐洲相對較近，但無疑會遭到來自埃及的強烈反彈，而且和法國牽扯頗深。

選項二，中東。

（一）地理環境

中東屬於基本屬於熱帶沙漠型氣候，高溫少雨，植被覆蓋率低，人口主要沿河流分佈。地理位置極為重要，處於亞歐非三洲的交界點，又有戰略地位極為重要的蘇伊士運河，名副其實的世界十字路口。

（二）發展水平

二戰結束時期，中東國家基本均屬於發展中國家，經濟和社會發展水平雖然比非洲高，但和歐洲國家差距明顯。第一次工業革命以後，石油和石油運輸對各國的重要性陡升，而在中東這塊不大的區域卻集中了世界二分之一左右的石油儲量，成為各方勢力相互博弈的重中之重。

（三）外部助力

中東國家多信奉伊斯蘭教，歷史上與西方世界多有衝突，曾爆發了持續上百年的十字軍東征，雙方缺乏互信，而以美國和英國為首的西方勢力就需要在這裡打入一個楔子，方便隨時監控和干預中東局勢。

二、猶太人自身因素

（一）猶太人分佈

二戰結束時期，猶太人主要分佈在歐洲和北美地區，從遷移的便利性來看中東相對於非洲更為適合。

（二）宗教和歷史因素

猶太人主要信奉的宗教猶太教在公元前1800年左右就產生於巴勒斯坦地區，中東地區的耶路撒冷一直被猶太教徒視為聖城。猶太人曾在該地區建國，被滅國後四散流亡各地，但一直未放棄自己的宗教信仰和民族感情。

綜合上述分析，不難看出，以色列在中東建國是外部需要，也是自身選擇。