作為“戰國四君”之一的孟嘗君，在歷史上留下了很多相關的記載，比如“雞鳴狗盜”“狡兔三窟”，當然還有“門客三千”等等。

作為一個臣子，他名聲比當時的齊王還響亮，手底下還籠絡著如此多的門客，又位高權重，難道齊王就看不見這個自己眼皮子底下的威脅，為什麼不趁早打壓他，而要讓他發展壯大呢？

一、 孟嘗君本身就是齊國王室，因此得到齊王信任，最開始的時候並沒有懷疑他

孟嘗君原名田文，本身就是齊國皇室，而且他生活的年代，與王室的關係並不疏遠，從血脈傳承上來看，他是齊威王之孫，齊宣王之侄，與齊國當時的皇帝血脈很近，因此最開始並不被懷疑。

雖然在中國古代歷史上，為了皇位，父子相殘，兄弟之間互相下死手的也很常見，但實際上這種激烈的競爭背後，也是有著內在的邏輯的。

首先最重要的一條邏輯，就是立嫡立長，即皇位的第一繼承人，永遠是嫡子和長子，在這種繼承人制度之下，

皇位的繼承人競爭，實際上是有順序的。

即對於嫡子來說，想要當皇帝，首先最重要的是要把自己親哥哥們幹掉，尤其是那個排行第一的長子。其次如果沒有嫡長子，或者是嫡長子已經被幹掉了，那麼首先要處理的就是庶長子。

總之看上去似乎沒有像西方那樣，將繼承人按照順序排出來一個一二三來，但實質上本質是一樣的。

而孟嘗君田文他父親就是庶子，在皇位競爭之中已經輸給了嫡子，那麼作為庶子的兒子田文，實際上在皇位繼承人裡面，已經排到不知道第幾位去了。

所以從這個角度來看，在其他齊王的嫡親兄弟們全部死掉之前，他是沒有什麼機會當皇帝的，而且人家齊王是從父親手裡繼承的王位，也沒什麼波折，名正言順，國民也都認可，自然就不用擔心一個遠方的親戚了。

孟嘗君最開始不被齊王防備，是因為他與皇室的位置說遠也不遠，但說近也不近，剛好在一個可以信任又不具備篡位的範圍之內，所以說得到了信任。

說實話，古代皇室之中，作為皇帝的侄子或者堂兄，除非皇室血脈稀薄，不然簡直可以說是最好的位置了。

二、 春秋戰國時期“分封制”為主體的制度，決定了孟嘗君雖然勢力大增，但並不像後世的諸王那樣危險

現代人們理解之中的藩王勢力一強大，就要造反這種觀念，實際上主要是從明清兩代的歷史之中得來的，實際上在先秦時期，國家的政治結構還沒有步入郡縣制，分封制之下，孟嘗君勢力強大，那是正常的現象。

春秋戰國時期，是我們歷史從分封制走向郡縣制的轉折時期，既然還在轉，那就說明舊的分封制度還沒有退出歷史舞臺，在這種制度之下，實際上孟嘗君與齊王的關係，類似於周天子與諸侯的關係。

而且與當時周天子的羸弱不同，齊王自己還是有很強大的勢力的，很大程度上不怕孟嘗君造反。

說白了，分封制下的體制下，孟嘗君就算勢力強大，也不過等同於齊國之內一個比較大的二級諸侯，齊王本身的勢力除外，還有其他齊國下屬的諸侯國制約，他的威脅，遠沒有後世明清藩王們那麼大。

所謂的門客三千

，從國家的角度上講，是被法律所允許的，即在孟嘗君的封地之中，他要幹什麼，別人管不了

，齊王也沒有多少話語權，這一點類似於中世紀歐洲的主僕觀念，即我的附庸的附庸，不是我附庸。

三、 相對於內部諸侯國的危險，春秋戰國時期各國最大的威脅，實際上來自於外部其他競爭者，後來孟嘗君被齊王懷疑，也跟這一點有關

從時代的角度來看，當時的歷史背景之下，齊國最大的危險，其實並不來自於國內，而是來自於其他諸侯國，比如秦國，趙國，楚國等等。

換句話說，

對於齊王來說，孟嘗君就算有點跋扈，只要能保證他沒有實力造反的前提下，都不是切身之危，相反，齊王還必須盡一切可能，團結國內包括孟嘗君在內的所有諸侯，一起來對抗來自於秦國、楚國、趙國等其他大國的威脅。

事實上，從最後的結果來看，孟嘗君之所以引起齊王的懷疑，也不是由於他勢力太大，而是因為齊王懷疑他聯絡外國。當然隨著孟嘗君的名聲越來越大，就連其他諸侯國也聽到了他的名聲，對他大力拉攏，秦王甚至還開出了空頭支票。

如果把齊國當成一個公司的話，當時的孟嘗君就好像是一個技術骨幹，作為一個技術骨幹，你憑藉著自己的技術，在公司內部跋扈一點，給老闆一點臉色，只要你還能給公司帶來利益，老闆都能忍。

但

如果你跟外部競爭者眉來眼去，暗中與對方的獵頭聯絡，這就犯了忌諱了，齊王也正是因為這樣的原因，準備對付孟嘗君。

當然因為孟嘗君勢力龐大的緣故，還是讓他給跑了，而且真的跑到了秦國，還被秦王封了高官，但最終又被秦王忌憚，只能靠著門客們雞鳴狗盜的辦法逃出去。

四、 結語

綜上所述，在春秋戰國時期的特殊背景之下，

像孟嘗君這樣在國內勢力強大的皇室宗親，其實還有很多，但因為當時處在分封制度和郡縣制的變革時期，比較複雜的背景環境

，

促使諸侯王對內主要以團結為主，沒有太強的掌控欲，所以並不視這些壯大的“君”們為威脅，比如孟嘗君，信陵君等等。

但同樣的，諸侯王可以允許你在國內跋扈一點，但不能允許你跟國外其他諸侯勾勾搭搭，這是由於當時各國激烈的競爭關係造成的，也正是因為這一點，孟嘗君最後被齊王和秦王雙雙拋棄。

參考文獻：

《戰國策》

《史記》