近年來，襲擊正在執行公務中的警察的案件時有發生，如何保護執法者的人身安全迫在眉睫。據作者在裁判文書網檢索，僅僅2021年以來，因襲警罪入刑的案件數量，全國就有795起，這還不包括不予追究刑事責任的那一部分。

襲警罪，設立於2021年三月一日。在此之前，我國《刑法》對於襲警行為，大多是以妨害公務罪進行追究。那麼，襲警罪如何把控？哪些行為會構成襲警罪，本文就這些問題和大家一一探討。

毆打“協警”“輔警”是否會構成襲警罪

無論是協警還是輔警，統稱為警務輔助人員。這就牽涉到《刑法》二百七十七條中的“人民警察”能不能擴大解釋為所有從事警務工作的人員。按照刑法的一般原理，《刑法》該條規定的“人民警察”，應當與前置法《警察法》中的人民警察含義保持一致，即

人民警察包括公安機關、國家安全機關、監獄、勞動教養管理機關的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察。也就是“在編人員”，而警務輔助人員並不具備“單獨執法”的資格，只是輔助人民警察從事文職或勤務工作的人員，執法必須在在編警察的領導下進行。

所以，警務輔助人員在單獨工作時遭受到暴力襲擊的，不構成襲警罪。但若是警務輔助人員，在警察的指導下一同工作時遭受到暴力襲擊的，構成襲警罪。

是不是隻要和警察“動手”就一定構成襲警罪

由於《刑法》至今為止，並未對暴力襲擊警察的手段、程度等作出具體規定，導致在實務中存在分歧。但可以肯定的是，《刑法》要保持一定的謙抑性，如果將所有對警察動手的行為都認定為犯罪，則會造成打擊面過寬，刑罰被濫用的風險。

有人認為，襲警罪是“行為犯”，動手即是犯罪；有人認為

一般的反抗行為以及輕微的肢體衝突不構成襲警罪。

筆者贊同第二種觀點。《刑罰》277條的原文表述為：“

暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的……

”，暴力襲擊從文意上理解為乘其不備的攻擊行為，其語境凸顯在“主動攻擊”上。據此，我們就能得出結論：對於主動攻擊正在執行公務的警察的行為，可以認定為襲警罪；對於因反抗、掙扎等性質的行為造成警察受傷的，不應認定為襲警罪。

同時，根據《刑法》十三條的規定：對於犯罪情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。所以，和警察“動手”並一定就會構成襲警罪。

結語

守法，是每個公民的義務；配合公安機關的調查，也是公民的義務。但這裡公安機關的行為最起碼應當是合法的、正當的，即人民警察執行的公務是依據法律規定的許可權、程式和方式進行。對於不文明甚至違法的執法行為進行反抗，當然不應認定為襲警。

對於襲警罪，你有何看法，歡迎留言交流。@禿頭小律關注我，獲取更多的法律知識。