你眼中的諸葛亮是怎麼樣的呢？諸葛亮是個非常聰明的人，從小就“悟人事，明事理”。求學儲能時期，他聰明好學，很快便學業有成。諸葛亮很喜歡看時政新聞，並且對天下大事看的很透徹。包括新聞事件、天下人物他都瞭然於胸，對每個歷史事件都有自己獨特的看法。他對天下事，如官渡之戰、劉表、劉璋、曹操、孫權等人的分析無不精確到位。

但是他偏偏在一些事情上期待太高，想立軍功，加九錫稱王，所以不斷窮兵黷武的北伐，勞師糜餉，把蜀漢拖進戰爭的深淵。諸葛亮僅僅是一個業餘的軍事家，治兵講武頭頭是道，比如如何練兵，如何選將，如何紮營，如何安置廁所，營帳間距多寬，灶臺怎麼壘，都是面面俱到。但是一到實際打仗就不是如此，從諸葛亮北伐的地理情況可以看出，諸葛亮努力了七年，基本上就是在秦嶺南側的漢中和涼州的邊境，一直都沒有越過秦嶺，根本沒有對曹魏形成軍事威脅，反而是自第一次北伐後，曹魏方面反而有了先機。

奇才聞天下，軍政名家。管仲樂毅可比他？六出祁山志未酬，遺恨史話！為民為國家，儉樸無華。出師表皆衷情話。七擒七縱誰能比，自因量大！二十多年前的評論有些美化諸葛亮，但大體可以說的過去。須知，三國鼎立後本身就弱小的蜀國經過關羽失荊州、劉備夷陵之慘敗，已經破壞了諸葛亮當初設計的戰略宏圖（隆中對），他積攢的家底已經被劉備用了一大半。因此後人評論諸葛亮六出祁山皆以失敗告終，認為他只會治國，不太會行軍，這是大錯特錯的。

以弱國敢於進攻強國，只有諸葛亮才敢做，這已經顯示了他的軍事才能。東吳比蜀漢強不少但一直只能採取守勢，這也證明了諸葛亮的軍事膽略。其實蜀漢之所以不能取勝原因很多，首先國力最弱，內部並不團結，糧草運輸困難，兵力不多，加上早期厲害的將領大都死了。要說明的是，劇中演藝的諸葛亮被神化，評價人物要以歷史作為參考文獻，不能盲目的去相信影視作品，這會讓我們失去判斷對錯的能力。三國時期，如果把魏當成獅子、東吳當成老虎、蜀漢不過等於一條狼，以狼之力終究是鬥不過獅子老虎的，這就叫基本實力！

諸葛亮明白此中道理，但凡有百分之一的機會和希望，他都會為完成劉備的囑託和施展自己的抱負而努力，這就是諸葛亮明知不可為而為之的原因！《三國演義》為了抬高諸葛亮，把一些不是諸葛亮做的事情，按到了諸葛亮身上。空城計，在三國時確有其事，不過故事發生在曹魏與孫吳的一次戰鬥中。諸葛亮學識廣泛，掌握這些常識應該不難。借東風之事，史書雖未記載，卻完全有可能發生。但讓諸葛亮用奇門遁甲、禳星之類的東西，可能有些牽強。

歷史上的諸葛亮出生一般，28歲之後遇到劉備才出世，屬於晚成人物。後來他為相十幾年，一生清廉，公正嚴明。教化蜀地百姓，為四川發展打下了堅實基礎，百姓很感恩他。他的兒子也比較出色，是個管理高手。在《三國志•諸葛亮傳》裡，對諸葛亮的軍事才能寫的比較籠統，據陳壽在傳裡說，大晉保留了諸葛亮的著述史料，諸葛亮的光輝事蹟還是難以掩蓋的。

文：風軟一江水

參考文獻：《三國志》、《諸葛亮志》

林苑浮生工作室：求識、趣味、見解