愛新覺羅·旻寧，清仁宗（嘉慶帝）次子，即清宣 宗，通稱道光帝，是清入關後的第六個皇帝。

生卒年份：公元1782年一1850年。

在位時間：公元1820年一1850年在位，在位期間正值清朝衰落時期，他為挽救清朝頹勢做了一些努力，如整頓吏治、平定張格爾叛 亂、嚴禁鴉片等，都起到了一定的積極作用。但由於本身資質不高，加之社會弊端積重難返，道光帝並沒有給清朝的衰落帶來多少起色，相反，清朝和西方的差距也越來越大。

道光帝在位期間，爆發了鴉片戰爭，對於外國的入侵，道光帝一開始採取堅決抵制的態度，後來因為不敵，道光帝立刻又從 主戰轉向妥協，簽訂了喪權辱國的《南京條約》，面對這樣的恥辱，道光帝依然不思變革，繼續閉關自守，每當戰事臨頭，道光帝總是在 “戰”與“和”之間搖擺不定，結果每一次幾乎都以“和”結束，每次都給自己蒙上了恥辱。

“兵無常勢，水無常形”，事物總是變化發展的，沒有一成不變的事物，尤其在身處困境時，如果不懂得變通，不懂得怎樣擺脫困境，就會在“一棵樹上吊死”，永無翻身之日。

不可否認，變通有時是需要付出巨大代價的，它需要果斷的勇氣， 義無反顧的魄力，因為新事物要取代舊事物，舊事物勢必會奮起反抗，做最後的掙扎，而這種掙扎正是對變通者最大的考驗，很多人半途而廢，放棄了成功的機會，很多人猶豫不決，浪費了扭轉局面的時機，這都是不可取的。

道光帝就是一個在變與不變、戰與不戰之間徘徊的例子。

道光時的清朝，鴉片氾濫，官員們萎靡不振，更重要的是鴉片滲入軍營，導致軍隊中戰鬥力極大地削弱，而此時以英國為首的西方列強紛紛經過改革走上了資本主義道路，他們為了擴大市場，掠奪廉價 勞動力，開始把眼光瞄向了東方，中國的廣大市場成為他們覬覦的物件。面對這樣的國際大變革，道光帝依然沉浸在“天朝上國”的美夢中，閉目塞聽。

面對洶湧而至的外國鴉片湧入中國，荼毒人民，道光帝採取了禁止政策。他派林則徐以欽差大臣身份赴廣州禁菸，後來又擢升林則徐為兩廣總督，林則徐不負重託，虎門銷煙給了英國人極大的打擊，當 道光帝得知虎門銷煙的訊息時，高興得不得了。

虎門銷煙，極大地觸動了英國統治者，他們悍然發動了侵略戰爭，道光帝一開始認為清軍一定能打敗英軍，但當英國艦船北上，直逼天津海口並向清政府提出割地賠款要求時，道光帝傻眼了，立刻從主戰 的立場轉變為妥協的立場。穆彰阿、琦善天真地把英國的強盜行為歸罪於禁菸，道光帝誤聽讒言，撤了林則徐的職。他派琦善為欽差到廣東與英國談判，但琦善卻私自答應將香港割讓給英國，道光帝不允， 問罪琦善，並先後派楊芳、奕山對英作戰，但戰事依舊不利，楊芳等沒有阻止住英軍向廣州城前進，當英艦開到南京下關江面時，道光帝再次妥協了，被迫派者英和伊里布與英軍簽訂清朝第一個喪權辱國的條約《南京條約》，中國由此步入半封建半殖民地社會。

道光帝在鴉片戰爭中立場動搖，用人不當，使中國遭受失敗，蒙受恥辱，實在可悲。但更為可悲的是在此事件之後他沒反思，依然執行閉關自守的政策。終道光一朝，宰輔也都是昏庸之臣。前期是小心 謹慎、墨守成規的曹振鏞，後期是投降派穆彰阿，《清史稿，卷三百六十三，列傳一百五十，曹振鏞、文孚、英和、王鼎、穆彰阿、潘世恩》“論日：守成之世，治尚綜霰，而振敝舉衰，非拘守繩墨者所克 任也。。。。宣宗初政，一倚曹振鏞，兢兢文法；及穆彰阿柄用，和戰遊移，遂成外患。”

鴉片戰爭中，道光帝戰、和搖擺的立場，使得外國侵略者看出了他外強中乾的弱點，於是更加肆無忌憚地向清朝發威。應該說，道光帝還是識時務的，打不贏就講和，但是這樣一來就寒了林則徐等一批 主戰派將領的心，林則徐等人被撤職，意味著虎門銷煙的正義之舉被抹殺了。

鴉片戰爭使道光帝從“天朝上國”的美夢中驚醒，但可恨的是道光帝並沒有採取有力措施改變現狀，誠如歷史學家說的那樣，道光帝 真的缺少帝王素質。準確地說，他是缺少改革的勇氣，或許他也曾經想過改革，但是他想到改革勢必會觸犯封建頑固勢力的利益，說不定 改革還會威脅到自己的地位，因此他猶豫了，改革便擱淺了。從歷史的長遠角度看，道光帝是缺乏戰略眼光的，不改革、不作為的苟且偷安政策，對以後清王朝的發展是嚴重不利的。

很多時候，我們不是缺少想法，而是缺乏將想法付諸實踐的果敢 堅決，在行動面前總是前怕狼後怕虎，畏首畏尾，結果讓想法永遠停 留在了腦子裡，這就是行動比宣言退步了。

試想，如果道光帝從鴉片戰爭中汲取教訓，果斷進行變革，說不定清朝會是另一番境況，但是歷史沒有假設，歷史已然因為道光帝抱殘守缺、不知變通而改變了軌跡。