班固是我國東漢時期，有名的軍事家和史學家。他撰寫的《漢書》在某些方面，或許比司馬遷的史記要更有權威性（個人覺得）。可是班固卻在《漢書》中隱晦的說，漢武帝或許被一個女人給騙了。且這個女人不是別人，正是大名鼎鼎的鉤弋夫人。那麼，事情的真相到底是怎樣的？班固又為何出此言論？

​眾所周知，漢武大帝統治下，派遣衛青，霍去病擊潰匈奴，實行的“推恩令”，更是化解七王之亂帶來的影響。可是晚年時期的漢武帝，因為繼承人的問題大開殺戒。諸如“巫蠱之禍”中，太子劉據和皇后衛子夫都遭受牽連，西漢王朝隨之陷入動盪。深受漢武帝喜愛的妃子鉤弋夫人，以及她的兒子劉弗陵便成為漢武帝身邊的依仗。

​最後武帝更是逾越祖宗禮法，將並非嫡長子的劉弗陵選為接班人。而劉弗陵就是後世的漢昭帝。漢武帝畢竟並非凡人，他在宣佈劉弗陵為正統皇帝之時，也賜死他的母親鉤弋夫人。漢武帝此舉就是為防止漢惠帝劉盈時期，他的母親太后呂雉“獨斷朝綱”。然而關於鉤弋夫人和劉弗陵、劉徹，這三人發生的故事，其中還有不少歷史懸案。諸如“劉弗陵到底是不是漢武帝的親生兒子”？畢竟在歷史中記載，鉤弋夫人懷胎14個月，才誕下劉弗陵。

​而按照古人的說法，懷胎14個月是大吉之兆（堯的母親懷孕14個月，才生下他），因此漢武帝也並沒有多想，反而認為這是好兆頭。可是如今的我們卻清楚，女子懷胎十月便要臨盆待產，即使偶有延遲也不會等到14個月才誕下孩子。所以劉弗陵到底是否為漢武帝的親生兒子，至今並沒有明確的觀點。同時，鉤弋夫人到底因何而死，也是眾說紛紜。

​《史記·補記》裡記載（褚少孫著），鉤弋夫人是被漢武帝賜死的。也就是劉徹為防止鉤弋夫人“尾大不掉”，在其百年之後干擾兒子劉弗陵的執政。《史記·外戚世家》：其後帝閒居，問左右曰：“人言云何？”左右對曰：“人言且立其子，何去其母乎？”帝曰：“然。是非兒曹愚人所知也。往古國家所以亂也，由主少母壯也。女主獨居驕蹇，淫亂自恣，莫能禁也。女不聞呂后邪？”可是《班固》在漢書當中卻說，鉤弋夫人是畏罪，且羞愧、鬱悶等多種負面情緒纏身而死（有過見譴，憂死）。按照班固的說法，公元前88年，甘泉宮內，鉤弋夫人因某件事情惹怒了漢武帝，劉徹嚴厲呵斥鉤弋夫人，沒過兩天鉤弋夫人便抑鬱而死。

正是透過班固這種較為隱晦的論調，筆者認為或許鉤弋夫人，懼怕自己撒的謊被漢武帝看出。

​因為劉弗陵是不是漢武帝的親生兒子，只有鉤弋夫人最清楚。甘泉宮內，漢武帝對鉤弋夫人嚴厲呵斥之後，鉤弋夫人惴惴不安。或許有這樣一種可能，鉤弋夫人擔心，如果自己這些不好的事情被漢武帝知曉，不僅她會倒黴，連被封為太子儲君的劉弗陵同樣也難倖免。與其這樣，鉤弋夫人不如來個死無對證。只要自己死了，便不會有人提起自己兒子劉弗陵的身份問題。

​所以鉤弋夫人，並不是漢武帝“賜盡”，而是自己越想越怕擔心東窗事發，同時也為了保住兒子來之不易的皇位，就自我了結。因為在西漢正統史書《史記》明確寫道，鉤弋夫人似是被漢武帝下令自盡，而東漢正統班固卻唱了個大反調。之所以有這種情況的發生，主要還是班固“敢言史記，不能言的事實”，隱晦的用六個字指出，鉤弋夫人的真實死因，然而，卻暴露了漢武帝晚年時期的醜事。還有個小故事，公元前87年，劉弗陵即位後，趕緊去找鉤弋夫人的墳墓，準備用太后的規格將其重新風光大葬。可是扒開母親的陵墓一看，棺材裡只有一雙鞋，屍骨不知道去哪了。按說鉤弋夫人只去世一年，屍骨不可能會腐朽至不見，或許這也與劉弗陵真實身份有關吧。總之漢武帝晚年做了很多錯事，可是他在臨終之際，給了曾孫劉詢正式的身份，將他收為掖庭寄養，算是最正確的事情了。

參考文獻：史記補記、漢書