注意歷史細節的研究。魏晉南北朝時，蠻族入侵這個字眼用的時候要寫明時間地點人物，因為這個很重要。入侵這個詞和後世蒙古，滿人是不一樣的。西晉的故事，跟本不是北宋的故事，西晉八王之亂後，滅亡西晉的不是匈奴入侵，而是匈奴內附內地的匈奴造反起義而已。一定要清楚這個，然後的觀點才不會錯誤混亂。

再多說幾句，不要用胡漢矛盾代替階級矛盾。東漢以來，中國形成了門閥士族制度，這種制度類似現在的印度種姓制度，朝廷上層就體現了在廢門閥士族當不了大官，但對於底層而言呢，很多研究者就忽略了，其實不難想，對於最底層的人來看，門閥士族們就是把非大族的人當奴隸看，類似印度的高種姓看不起低種姓一樣，然後呢，內附的匈奴等胡人呢，那是連奴隸都不如的豬狗一樣的東西，那是歧視鏈的底端。

如果西晉一直維持著強大軍力，中國也可能會形成那種根深蒂門閥士族制度。可是，只是假設，八司馬之亂後，徹底不行了！內附的匈奴造反，記住是造反 不是入侵，此後北方大亂，東胡的一支鮮卑族進來才可能勉強算入侵。匈奴王打下洛陽後，讓西晉的皇帝當奴婢伺候他，就是被歧視被蔑視的逆反心理反應。

這類內附底層奴隸造反由於造反沒有成形的政治構架，哪怕有個部落結構也行，但他們沒有，只能是胡亂屠殺滅族，最後依舊是長城外，多少算是有點組織體系部落制度的鮮卑人，完成了北方的統一。最後再總結一句，門閥士族不滅，統一無望。