內塔尼亞胡在以色列連續執政 12 年、總共執政 15 年之後，終於被他的老部下們聯合趕下了臺。在內塔尼亞胡黯然下臺之際，我們有必要對他任職期間的重大失誤進行總結和反思，以為後來者提供一點啟發和借鑑。

可以毫不避諱地說，內塔尼亞胡在為以色列政府工作期間取得的歷史性成就，與很多人對他的負面印象，始終伴隨在一起。在一些人眼中，內塔尼亞胡是欺詐、背信、受賄、騙局和詭計、政府失靈、言辭分裂等負面印象的聚合體。在有些人看到內塔尼亞胡加強以色列在世界上的地位的同時，另一些人則看到他削弱了國內選民和政治勢力的團結；在有些人看到內塔尼亞胡與阿聯酋、巴林、摩洛哥和蘇丹簽署歷史性的和平協議的同時，有些人看到了他的政府與巴勒斯坦人的持續的衝突和僵局；在有些人盛讚內塔尼亞胡勇敢反對伊朗核計劃而發起軍事和外交行動時，有些人則報怨內塔尼亞胡在這一過程中損害了與美國民主黨的關係；有些人稱讚內塔尼亞胡在國外雄辯地為以色列辯護，另一些人則指責他因受賄和干擾司法審判破壞了公眾對國內司法機構的信任。

內塔尼亞胡之所有受到如此眾多的批評，不是因為他缺乏足夠的政治才能，也不是因為他在治理國家方面出現了重大失誤，更不是因為有不可抗力的外部和內部事件使其背鍋，他的問題主要來自性格缺陷：在處理人際關係方面的傲慢和無能。我們簡單地梳理一下，就可以發現，被內塔尼亞胡羞辱和從身邊轟走的著名政治才俊，究竟有多少。在早期，內塔尼亞胡失去其第一任政府的外交部長大衛·列維、財政部長丹·梅里多爾、國防部長伊扎克·莫爾德凱和科技部長本尼·貝京。在最近幾年，又有曾任其辦公室主任和國防部長的阿維格多·利伯曼（現任以色列家園黨主席）、曾任其辦公室主任和財政部長的納夫塔利·貝內特（現任亞米納主席）、曾任其教育部長的吉迪恩·薩爾（現任新希望黨主席）、曾任其辦公室主任的艾利特·沙克德（現任亞米納副主席）、曾任其辦公室主任和財政部長的耶爾·拉皮德（現任擁有未來黨主席），以及長期擔任其國防部長和名義上的副手的本尼·甘茨（現任藍白黨主席）。而這些人，都已成為現在反胡聯盟的核心人物和骨幹力量。正是這些人物聯合起來，將內塔尼亞胡趕下了臺。

可是，這些極具政治能量的人物為何紛紛叛變了內塔尼亞胡呢？我們不能僅僅用內塔尼亞胡長期執政讓他們看不到希望來敷衍。內塔尼亞胡處理人際關係的方式讓他們深感屈辱，以至於徹底失去了對內塔尼亞胡的信任。內塔尼亞胡難道不明白，逼迫吉迪恩·薩爾離開上屆政府會讓吉迪恩·薩爾感到羞辱甚而與他反目？他怎能不明白，企圖製造貝內特妻子的負面新聞會讓貝內特與他恩斷義絕？他難道不知道，不讓甘茨知道正在他與阿拉伯國家進行的和平談判會讓甘茨記恨他、從而徹底放棄與他合作？這說明，“內塔尼亞胡的人際交往能力並不正常，只有情感上的殘廢才能如此連續、如此強烈地羞辱他人。如果他不能學會感受自己給別人帶來的恥辱，人們會希望他至少能學會計算，他們會以什麼樣的代價來回應他的傲慢”。但是，令人遺憾的是，內塔尼亞胡從來懶得去想這些東西。寧許我負天下人，從不考慮天下人是否負我。這就是內塔尼亞胡偉大之外的渺小，也許是傲慢。結果就是，內塔尼亞胡眾叛親離，被迫下臺。

正因為如此，以色列選民對內塔尼亞胡的評價非常極化：崇拜內塔尼亞胡的人對內塔尼亞胡的看法與憎恨內塔尼亞胡的人大相徑庭。6 月初，以色列媒體對958名受訪者進行了一項民意調查，當被問及“內塔尼亞胡是一位什麼樣的總理”時，58%的人回答“是好總理”，32%的人說是“壞或糟糕的總理”，另有10%的人表示“一般”。當按政治路線劃分時，78%的利庫德集團選民說內塔尼亞胡是偉大或優秀的總理，而78%的工黨選民說他是糟糕的或失敗的總理。這表明，在眼下這個時候，對內塔尼亞胡執政狀況的判斷，在很大程度上取決於評價者的政治站隊。