入門鏡頭的焦段如何選擇？定焦 or 變焦？

單反鏡頭可分為兩類，一是定焦鏡頭，二是變焦鏡頭。定焦鏡頭光圈大，成像好，變焦鏡頭光圈小，成像相對稍差。

對於初學者來說，第一支鏡頭應該購買變焦鏡頭。原因很簡單，變焦鏡頭取景方便。很多人會說定焦鏡頭光圈大，定焦鏡頭畫質好，但是別忘了，定焦鏡頭取景不如變焦方便，當你用變焦鏡頭可以拍到，而用定焦拍不到的時候，你還有資格去討論畫質景深的區別嗎？拍到才是王道！

也有的人說，第一支鏡頭最好選擇定焦鏡頭，這樣才會練出鏡頭感。變焦的因為太方便，攝影師不需要移動，所以並不適合練習。對於這種說法，我並不贊同。首先，對於普通攝影愛好者，記錄下美好瞬間，是最重要的需求，由於定焦鏡頭取景不方便，你會錯失很多鏡頭，例如，你會發現聚會的時候，無法把所有人拍進去，旅遊的時候，你無法將整個風景收入一個畫面中，或者是有些遠處的風景拍不到……其次，如果你真的想體會和學習“鏡頭感”，難道變焦鏡頭不可以？你將變焦鏡頭固定在一個焦距上，始終用一個焦段拍，不就和定焦一樣麼？

定焦主要的優勢還是在於更容易實現大光圈鏡頭，最大光圈2。8的變焦鏡頭一般都要一萬多，而最大光圈1。8的標準鏡頭50/F1。8卻才700左右。

如果你對攝影的確是有很濃厚的興趣，而且預算又有餘，那麼可以在第一支標準變焦鏡頭的基礎上，再購買一支定焦鏡頭，它是：50/ F1。8。

不管對哪個品牌來說，50 / F1。8都是一支經典鏡頭，極低廉的價格，卻享有不遜牛頭的出色畫質，1。8的大光圈可以讓你更好的體會光圈的影響和作用，是一支學習攝影的經典鏡頭。

如何選擇焦段？要不要配齊焦段？

一般的攝影愛好者主要拍拍旅遊風景、環境人像和聚會等等，總結近幾年十幾萬張照片，其中大約85%左右是用24-128mm這個焦段拍的，有8%左右是用128-300mm焦段拍的，剩下的是用超廣角拍的。總結了這個規律之後，我們知道，我們購買的第一支變焦鏡頭，應該儘量覆蓋24-128這個焦段。正因為如此，各家的推薦的套機鏡頭都為18-55這個焦段，摺合135全幅的焦距為28-83左右，這正是我們平時最常用的焦段。套機鏡頭只要幾百塊錢，搭機身購買則更便宜，可以說相當的合算，以後即使二手賣了也不可惜。

當然，我們看到18-55並沒有完全覆蓋24-128這個焦段，對於預算有餘的朋友，可以購買尼康18-105，佳能17-85這樣焦段覆蓋更廣一點的鏡頭。再貴的鏡頭，我認為，對初學者而言則沒有太大的必要了。因為對於攝影器材，付出與收穫是不成正比的，而且你付出得越多收穫相對越少。打個比方，一個六千元的鏡頭其綜合性能（解像度，抗炫光能力等）可能只比一個三千元的鏡頭好10%，而一萬兩千元的鏡頭比那個六千元的提高可能還不到5%。

現在很多的商家會提供兩支入門的變焦鏡頭和入門套機搭售，例如18-55 和55-200，不少人比較猶豫，要不要配齊焦段呢？我的觀點是：不用配齊，先把標準變焦鏡頭用起來，等有了經驗再說。正如前面所言，我們使用的焦段高度集中在24-128這段裡，所以平時55-200這段用的是很少的，更何況，你會帶著兩個鏡頭出去旅遊嗎？等到需要長焦的時候，你高興換鏡頭嗎？換了鏡頭還來得及拍到嗎？

二八原則告訴我們，應該集中力量解決關鍵矛盾，所以，對於初學者，不建議一次求全配齊所有焦段。

要不要恆定大光圈變焦？

不少“資深”攝友堅信恆定大光圈變焦鏡頭才是高畫質鏡頭，論壇裡充斥著各種各樣套頭畫質很狗的理論，例如：“套頭就是垃圾”，“大光圈變焦才是’神器‘”……聽上去好像兩者是天壤之別吧，其實呢？也就20%左右的差異，而兩者的價格差異往往在10倍以上。

生活就是選擇，選擇就是妥協。鏡頭的設計也是一樣，要恆定大光圈，那麼焦段就不可能很寬，鏡頭就很難很輕便，成本也很難做低。恆定大光圈變焦鏡頭是為專業攝影師設計的鏡頭，他們不在乎鏡頭的價格，他們願意為10%的效能多付十倍的價格，因為他們每天用相機拍很多照片賺錢，平攤下來成本尚可；他們不在乎焦段，因為他們往往專注於拍一個特定的場景，例如拍室內人像，或者拍建築；他們不在乎重量，因為他們往往是帶著任務去拍攝，會帶著笨重的大箱子跑來跑去。對他們來說，關鍵的是要滿足拍攝的需要，而價格、方便、重量，都是可以妥協的。

而初次入門的朋友往往沒有太固定的題材，出去旅遊要拍，人像要拍，聚會要拍，街上看到有趣的也要拍，這樣短的焦段就顯得捉襟見肘，很不方便。不但如此，帶著重鏡頭旅行也是很大的負擔，不要小看多個三四百克，在長時間的旅途上，它絕對可以改變人的心情。

所以，對於初次入門的朋友來說，入一支非恆定大光圈的普通標準變焦鏡頭是一個合適的選擇，等到有使用經驗了，再根據自己具體需求選擇是否需要恆定大光圈變焦鏡頭也不遲。

我未來想上全幅，配非全幅機身加全幅鏡頭好不好？

以尼康為例，如果選擇D5300，那麼初次購買單反的朋友往往會把所有的標準變焦鏡頭拿出來比一下，他們是：

18-55、18-105、18-140、16-85、18-200、17-55、24-70、24-120、28-300

如果要我篩選一下的話，首先要篩選掉的，就是三支全幅鏡頭：24-70、24-120、28-300。為什麼呢？

因為這三支全幅鏡頭用在非全幅機身上的等效焦距最廣在36-42mm，基本沒有廣角，平時想拍稍微廣一點的場景都拍不進去，非常不方便。此外，這三支鏡頭都相對又貴、又大、又重。

不少朋友會聽朋友說，全幅單反是今後的方向，買全幅的鏡頭保值。

這樣的想法並不正確。

首先，鏡頭是買來用的，而不是用來保值的。一支鏡頭最大的價值在於它的實用價值。你用它為你創造了你需要的影像，這才是鏡頭最大的價值。目前大規模工廠生產的鏡頭都不是理想的收藏品，保值絕不是它的第一屬性。

其次，未來的主流產品是小型化的相機而不是全幅相機。這個觀點我已經在前面的問題“

全幅和半幅區別？全幅是未來的方向嗎？

”中已經提到。

再次，即使假設你今後還是要上全幅，初次購買的非全幅機身還是應該配非全幅鏡頭。非全幅鏡頭一般都相對便宜，即使以後上全幅賣了，也蝕不了幾個錢，沒必要為了這幾個錢而委屈自己用很不舒服的焦段。

很多朋友買了全幅鏡頭在半幅機身上用，每天心心念念就想著升級全幅系統，拍出照片不理想總怪器材，覺得如果是全幅就好了，心思全被升級器材勾去了，沒法放拍片上，最後升級了頂級全幅，發現也就這麼回事，才大徹大悟，從頭開始靜下心來好好學習攝影。

結 語

也許你已經在網上各大論壇把各個主流機型看了各遍，卻依然糾結，或許你已經將備選機型引數倒背如流，仍依然搖擺不定，甚至徹夜難眠，恨不得半夜起來再將網上漫漫器材路的帖子讀個十遍八遍方覺過癮。

果真如此，那真是單反害人那。

讓我來開個治病良方：你是喜歡燒攝影器材，還是喜歡攝影本身？

若是喜歡燒攝影器材，簡單，“買你買得起的最貴的器材”，這句話送給燒器材的朋友絕對是真理。既然是燒器材，那麼要麼不入，入就要是頂級的。不然買了普通器材拍出來不好，又會再次糾結是不是因為器材不夠檔次才拍出來不夠好，反反覆覆糾結曲曲折折升級，最後的終點還是頂級器材。與其這樣折騰，不如一步到位入了頂級器材，那就算拍的不滿意也沒辦法責怪器材不利了。

如果你是真喜歡攝影本身，那也簡單，什麼也別看了，老老實實買個入門機身基礎鏡頭拍起來，以後等到水平提高了有更多切實的需求了再說。目前的入門器材不但完全可以滿足初學者的需要，而且同樣可以出好片。與其在論壇裡糾結那麼久，不如將這些時間花在拍攝上，早點用起來，就早點有實在的體會，早點知道自己到底需要什麼。人生最大的浪費不是錢，而是時間。

關注小編帶您瞭解更多攝影知識