大家好，這裡是燦官視界。

有朋友提出一個問題來，說明知道老十三是雍正最大的幫手，老八為什麼不盡早除去他呢？

是因為對親兄弟下不去手嗎？

我想不是。

第一，老八雖然以仁慈的形象示人，但那都是給人看的，其真實內心卻十分陰險。

這一點從他多次借刀殺人的事，就能看出來。

這樣的人是不會對對手仁慈的。

對於是否要搬掉擋路的石頭，他只會考慮有沒有必要，而不會顧慮是否忍心。

第二，都說無情最是帝王家，皇子之間的兄弟感情跟普通家庭中的可不一樣。

他們生來就是競爭關係，為了皇權，父殺子、子弒父、兄弟相殘、叔侄相殘的比比皆是。

所以他們之間的親情，在權力面前根本不值一提。

記得老十三得了癆病，都已經見紅了，顯然命不久矣。

可老九他們知道了以後不但沒有絲毫悲痛之情，反而幸災樂禍：

“哎，你還不知道吧，過不了多久啊，老十三隻怕連路都不會走了，怎麼能帶兵去打仗呢？”

還有太子第一次被廢的時候，老大竟然向康熙進言殺了太子。

“你的意思？”

“斬草除根，永除後患。”

別看其他兄弟聽到這件事的時候，一副不可置信的樣子，其實他們心裡又何嘗沒有過這種想法。

只不過老大比較蠢，把心裡的想法說出來了而已。

如此看來，無情最是帝王家這句話說的果然不錯。

對手就是敵人，不管是不是兄弟。

所以老八絕對不會是因為下不去手，才不動老十三的。

那他到底是因為什麼呢？

要知道，有兩次老八自認穩操勝券的時候，都是老十三站出來絕地反擊，憑一己之力扭轉了局勢。

一次是康熙駕崩當晚，老八蓄謀已久的武力奪權，被老十三瓦解。

另一次是八王議政，老八聯合幾位旗主王爺和隆科多、弘時等一起逼宮，又被老十三化解。

可以說，如果沒有老十三從中作梗，或許老八早就成功了。

老八就算沒有對老十三恨之入骨，也肯定想除之而後快。

而他之所以沒有對老十三下手是因為：

第一，不好下手。

導致太子第一次被廢的最後一根稻草，就是老十四偽造的那張太子調兵手諭。

而這張手諭就是模仿的老十三的筆記，給人一種 仔細看，會覺得這是老十三模仿太子筆記而做的假手諭。

雖說這是老十四的陰謀，可老十四也是為了老八謀劃的，最終拍板兒的人也是老八。

這是老八第一次對老十三下手。

可是康熙清楚老十三的為人不會做出這種事，只把他關了幾天就給放出來了。

第一次下手沒有成功。

後來，康熙為了保護老十三，直接把他關起來十年，直到自己臨死的那一刻都沒有放出來。

這個時候老八以為老十三沒有了威脅，所以沒有考慮過對他下手。

等雍正把老十三放出來以後，壞了老八的好事，老八再想對他下手，已經沒有那麼容易了。

老十三很受雍正重視，有雍正的看護，外加上他本身也位高權重，想對付他可真是太困難了。

這種難易程度，簡直跟直接對付雍正沒有區別。

與其把精力耗在老十三身上，還不如直接對付雍正來的直接。

第二，得不償失。

且不說老八能不能對付得了老十三，就算能對付，也得不償失。

為什麼這樣說呢？

因為老八的立身之本是“賢王”二字，他以仁慈來贏得人心。

當然我們知道，他的仁慈只是假仁假義。

但他始終是以仁慈來拉攏人心的，擁有人心是老八敢跟雍正較勁的資本。

如果他衝老十三下手，就暴露了他假仁假義的本性，那會讓他失去人心。

雍正失去人心還有權力，老八失去人心後還剩下什麼？

所以不是老八不想收拾老十三，而是他沒有那個本事，也不敢那麼做。

如果他有一個能除掉老十三，且不會對自己有負面影響的辦法，他肯定會毫不猶豫的出手。

還有一點讓人想不通：老八已經在康熙駕崩那晚在老十三身上吃過一次虧了，為什麼後來八王議政的時候，還是沒有對他有所防備呢？

是百密一疏？還是老八口中所說的那

成

天意？

我覺得是老八低估了老十三的能力。

老十三當時已經病到需要人抬著走了，沒想到就這樣還能跑到豐臺大營奪取了兵權。

這就是老十三在劇中的威力，只要一遇到兵就能奪取兵權，有點一遇風雲便化龍的感覺。

老八兩次失敗，都是敗在了低估老十三的能力上。

第一次的時候，老十三正在宗人府裡關著，老八沒拿他當回事。

第二次的時候，老十三已經病入膏肓，老八又沒拿他當回事。

不重視我，我就讓你付出代價。

我們仔細觀察就會發現，很多事情，都是敗在不起眼的節點上。

你覺得他不起眼，他偏要起個眼給你看看。

所以我們還是以老八的示例為戒吧。

好了，本期的內容就分享到這裡。

喜歡的朋友請記得關注點贊加轉發哦。

您的支援是我堅持下去的動力。

非常感謝您的收看。

我是燦官，讓我們下期再見。