1989年，泰國一名叫Chamoy Thipyaso的女子被判處有期徒刑141078年，14萬年啊，如果人真有轉生輪迴的話，也要轉世1000多次才能洗脫罪名。該女子是泰國一高階軍官的妻子，對包括泰國王室成員在內的1萬多人實施詐騙，金額高達200萬英鎊。

假如該女子在14萬年之前被判刑，到今天刑滿釋放，那她應該在當時屬於非洲的智人，判刑前或許正在草原上和劍齒虎、猛獁象共舞。

1994年，美國一名叫查理•魯賓遜的男子因性侵兒童被陪審團判處6個5000年的刑期，而且6個刑期是連續執行的，即必須執行完第一個才能執行第二個，所以減刑和假釋都是遙遙無期的，如果沒有特殊情況，他就要被執行3萬年的有期徒刑。

類似這樣的案例有不少，很多朋友會很奇怪，外國的法院怎麼如此荒謬，不知道人能活多少歲嗎？為什麼給罪犯判處上萬年的刑罰？不知道根本執行不了幾十年罪犯就死了嗎？是不是判決有問題啊？

其實，這些事外國的法院當然知道，判決也沒有問題，只是同我們的司法思想不一樣而已。我們通常情況下講求合理，即判決要有執行性才能被民眾所理解，所以我國法律對罪犯的處罰最終的是死刑，即使無期徒刑也最多服刑25年至35年，絕對不可能判處上百年甚至上萬年的刑罰。

判決的可執行性被普通民眾普遍接受，但並不代表是司法實踐中的硬標準。比如，一個人向很多人借錢，借了上千萬用於揮霍，到最後被債主起訴的時候已經身無分文了，可是法院判決的時候，是嚴格根據已有證據證明的數額判決他向債主償還的，而不是根據他的償還能力。究竟債務人要幾百年還是一千年才能還完借款，不在法官的合理性考慮範圍之內。

這是民事判決，刑事判決也可按這樣的思路考慮。英美法系的法院判處罪犯幾千年甚至上萬年，並非是不知道人的壽命和刑罰執行完畢的可能性，而是體現了罪刑相一致原則。比如，故意殺人罪的罪犯，如果所在國沒有死刑的情況下，判處他40年有期徒刑符合常理，可如果故意殺人的罪犯，殺害了幾十人甚至幾百人呢？還判處他40年有期徒刑，跟殺一個人的有什麼區別？這時候，就不要考慮刑罰是否能夠完全得到執行，判處罪犯幾百年，既在刑期數量上提現了罪惡深重的程度，也給罪犯施加了極大的壓力，給了他恰當的懲罰。試想，被判處幾百年甚至上千年有期徒刑的罪犯，即使在牢裡有吃有喝，也得時常想想自己死了還是一名罪犯，那是何等的折磨！孫悟空被壓在五行山下五百年都已將近絕望，這上千年甚至上萬年的刑期，夠讓他們徹底反省的了。

當然，被判處了有期徒刑的罪犯，可以透過申請減刑來減少刑期。如果被判處幾十年刑期，今天減幾年，明天減幾年，最多十幾年左右即可以重見天日。可是如果被判處幾萬年刑期，即使今年減幾百年，明年減幾百年，那罪犯到死的那天還有幾千年沒服完，徹底給他刻骨銘心的絕望。泰國那名被判處14萬年刑期的女子，其實不用服刑那麼長時間，根據泰國的法律，詐騙犯不論判處多長的刑期，最多都只用服刑20年。但即使滿20年出獄了，還被大家指指點點，稱其為“遺臭萬年”的人，估計她心理也不大痛快。

所以說，罪犯被判處幾萬年甚至十幾萬年刑期，一點也不荒謬，也不可笑，是具有相當的合理性的。