文丨曹鏡明

題丨王朔談金庸抄襲，盤點三宗罪，打臉書迷吹捧堪比《紅樓夢》的言論

歡迎大家留評交流，對於金庸的看法！

突然心血來潮，在網路上搜了搜是否還有金庸劇在被翻拍，結果發現還真的有，比如說由楊旭文和李一桐等人主演的2017版《射鵰英雄傳》、傅鶇和嚴屹寬等人主演的《射鵰英雄傳之九陰白骨爪》、朱凌鋒和刁羽等人主演的《射鵰英雄傳之降龍十八掌》等，可謂IP改編的熱度尚在，只是作品的質量堪憂，一經推出罵名無數，各種辣眼睛的服裝設計，改編到狗血的劇情，

一方面是讓老粉絲接受不了新劇情，另一方面也未能討好年輕的影視群體

，夾在中間，顯得無比尷尬，正如金庸在文學圈中的地位一樣，甭管取得的影響力多麼巨大，依舊是在傳統文學圈難以立足。

這篇文章便來談一談著名作家、編劇、京圈老炮王朔對於金庸，乃至於武俠小說的評價，以及為何時間過得越久，越被吃瓜群眾所接受。

實事求是地講，以筆者這個年齡應該可以說是，趕上一個金庸輝煌期的尾巴，多少還是受些影響的，

最起碼他的那幾本武俠小說，是真的有閱讀過文字版的

，不像是很多“金吹”們連小說都沒有看過，只是看過幾部影視改編劇而已，就敢堂而皇之的說自己多麼的瞭解金庸，金庸是多麼的厲害。

不過也不要問筆者看的是那些版本

，一來是金庸小說的版本比較多，早在1972年的時候，就已經宣佈封筆了，閒著沒事就修改已經成型的作品，反覆的改，除卻是資深的粉絲外，沒多少了解具體版本的；二來是當年上學的時候，同學之間流傳的看，書封早就被撕去了，弄上一個其他“合格”的書皮來忽悠老師。

可也正是如此，筆者才會更加地瞭解關於金庸的風評變化，在上世紀八九十年代，

也就是港臺娛樂圈最為火爆的時候，在內地就興起了“矮半頭”的認知

，比如說現在的“天后”那英，早些年就是蹭“蘇芮”熱度出道的，還舔著個在翻唱卡帶上寫著“蘇丙”啥的，滿滿的黑歷史，即便是現在還整什麼“情懷無價”“致敬經典”的說法，來內地裝大腕忽悠錢財。

迴歸到金庸的話題上，在九十年代末期，就有很多金庸的粉絲湊在一起，搞成一個“金學”，要只是一個群書迷的自嗨也就罷了，畢竟誰還沒個偶像？然而，

最無語的還是這些“金學”粉絲們，還到處叫囂

，說什麼金庸是天下第一作家，影響力是多麼巨大，是當代第一人，簡直是當代曹雪芹，古往今來只有《紅樓夢》的“紅學”，現在又有金庸的“金學”……可以說是極盡吹捧之所能。

這樣的行為，這樣的表現，肯定會引起一些有識之士的不滿，

比如說有著”文壇惡評家“之稱的王朔，就曾公開批評金庸和武俠小說。

首先是抄襲的問題，其實不止是王朔批評過金庸抄襲，就連李敖、古龍等人都有過類似的觀點。這裡就不拿和金庸關係很一般的王朔和李敖的觀點來說，就以金庸的好友，同為武俠小說作家的古龍的話說：

我能看出金庸模仿的是誰？但不能算是抄襲！

不要以為古龍是金庸的黑粉，兩人的關係非常的好，尤其是古龍在媒體面前經常性地吹捧金庸，給誇的人間僅有。那麼古龍的觀點是什麼意思嗎？

其實就是“抄襲”和“借鑑”之間的區別

。那麼什麼算是抄襲？什麼才算是借鑑呢？

常言道：天下文章一大抄！在文章的創作這塊，自古便有“抄襲”和“借鑑”之爭，為此還鬧出過很多笑話呢？

那麼關於金庸抄襲的話題，用王朔的話說就是：

真好意思從別人的作品中拿人物，一個段譽為何不叫賈寶玉？若說還有什麼創意，那就是把這情種活活寫討厭了，見一女的就是妹妹，一張嘴就惹禍。

換而言之，金庸的抄襲是在“人設”和情節的設計方面。這個的抄襲是很難界定的，至少從目前的金庸創作情況上來看，還談不上抄襲，只能算是借鑑和致敬，只是形式有些陳舊，並沒有任何的創新和突破，只能算得上是已有小說創作技巧的集大成者。

那麼也有吃瓜群眾會質疑了，王朔說金庸抄襲，那麼王朔就沒有抄襲嗎？這個還真沒有，相較於金庸的虛構性創作，王朔的作品基本上都是大院那點事，甚至好些人物形象在現實中都有原型，比如說《空中小姐》的女主人公，就涉及到王朔的一些私事，還被馬未都提及過呢？不過並沒有爆出來。這樣的創作形式，又怎麼可能會抄襲？也根本無從抄起。

這個“抄襲”也是王朔總結出的“第一宗罪”，第二宗罪就是“人性的缺失”，不要以為金庸的武俠小說炒出一個“俠之大者，為國為民”，立意就真的很高尚，人性就真的很健全。這是極其荒謬的事情，首先“俠之大者，為國為民”這個觀點就不是金庸提出來的，

而是梁啟超說的，原話是“俠之大者，為國為民；俠之小者，為友為鄰。”

可現在卻被很多“金吹”們給洗成金庸的語錄，只口不提樑啟超。

其次是書中的人物，

只是順應情節的產物，並沒有什麼太過複雜的人性表露

，正派想當然的正派，反派想當然的反派，只是把爽點寫出來讓讀者嗨起來，絕大部分人物面譜化嚴重。

最後一宗罪就是“俗”，武俠小說最為通俗小說來說，

千萬不要提什麼文學價值，不過是另一個時代的網路小說而已

，兩者在本質上沒有任何的區別，要是說娛樂大眾這塊是沒問題的，至少可以稱得上是現象級的，可千萬不要和《紅樓夢》比，現在都沒什麼人看金庸了，幾百年以後，《紅樓夢》一樣是經典！

作者自薦

1）

王朔評老舍以死殉道：不認可魯迅茅盾觀點，我也面臨他作品的缺陷

2）

王朔評餘華：《活著》寫不過《活鬼》，苦難比不過閻連科、劉震雲

3）

王朔評郭德綱：老活新說，有相聲的‘玩意’在！那‘玩意’指什麼

4）

王朔：嚴重被低估的文壇釘子戶，馬未都：能力絕對配得上諾貝爾獎

5）

王朔評餘秋雨：打著文化幌子的瓊瑤，低配版的席慕蓉！有道理嗎？

本文系【曹鏡明】原創，圖片來源網路！