去年有一位英國學者說：如果

允許印度婦女移民中國，將會有數億印度女人翻山越嶺進入中國。這句話表明了，我國女性地位比印度女性地位高很多。而且很多方面中國女性都要優於對方，比如中國女性的壽命比印度女性長9年，百分之93的中國女人受到過文化教育，三分之一的印度女人不會讀和寫，因為貧窮百分之40的印度孩子發育不良，在印度7億人的房子裡沒有廁所。

印度，女人的社會地位一直很低，而且印度一個家庭有女兒出嫁，必須給新郎支付高額嫁妝，因為印度女性很少出去工作。而且

嫁妝不僅僅限於婚前索要，婚後男方依然有“無限續杯”的權利，只要夠奇葩，八十歲都有追加嫁妝的糟老頭。高額嫁妝是印度女性在婚姻中遇到的第一大難題，不少姑娘因為嫁妝給家庭帶來的巨大壓力而被父母厭棄。

而中國

彩禮是中國古代婚嫁習俗之一，又稱訂親財禮、聘禮、聘財等。因為送彩禮代表著男方的真心和誠心，女方父母養大一個女兒不容易，彩禮算是給女方父母的安慰，也是向他們展現自己能夠給女方幸福，讓他們不要擔心。原本是代表著喜慶的彩禮，但是不知道為什麼越來越多賦予了太多的物質含義，彩禮的多少意味著孃家人的體面，女兒嫁的彩禮高成為了炫耀的資本。現在彩禮越演越烈 ，形成了攀比之風，導致成為男方家庭沉重的負擔，到現在很多地方男方必須要有房有車才能結婚， 已經失去了本意。

看看印度網友是怎麼吐槽的吧！

1.這就是印度競爭不過中國的原因，很多男人靠娶妻過日子，就是吃著妻子帶過來的嫁妝，嫁妝吃完了就會再娶一個，如此反覆，一點也沒有進取精神。

2.因為中國女性都是有工作收入的人，所以她們嫁到夫家相當於一份收入也轉移 了，給彩禮也是無可厚非的事情。而印度女性工作得很少，對於印度男人來說，多一個人就多一份負擔，所以需要嫁妝。

3.應該這麼說，印度的嫁妝制度不折不扣是吃人的制度，吃的是年輕女子的生命和血肉。早在1961年印度就出臺了禁止嫁妝法案，但是至今這個方案依然在許多地方形同虛設，嫁妝制度至今依然存在並且生命力強大，一直是殘害婦女的印度社會最大毒瘤之一。

4.一個印度中產階級家庭會因為一次婚姻就破產的事情屢見不鮮。嫁妝的高低，通常還與女子的教育程度和年齡相關聯，越是高教育水平和年長的婦女，男方會“勒索”的嫁妝就越來越多，這也是婦女教育水平發展遲緩和童婚依然常見的一個原因，因為低收入人群害怕女兒嫁不出去，便更不願意讓她接受教育，希望能儘早將她以低廉的價格“賣出去”。

5.嫁妝制度不廢除，印度永遠的超越不了中國。中國女性地位甚至比一些西方國家還要高，這就是中國婦女能撐起半邊天的原因。

6.一兩個改革家、女權運動者在電視和報紙上的呼籲又能起什麼作用呢？只要整個社會還秉承著相似的觀念，遵循著相同的規則，有“嫁妝讓我們很痛苦，但是別人都在這麼做，我們也不得不這麼做”這種想法，想要徹底除掉嫁妝制度這個毒瘤，只能是一紙空談。

其實印度的嫁妝和中國的彩禮都現在給人們帶來一定的生活壓力，只不過是印度的壓力來自女方，相對弱的一方，承受力肯定不同於中國男性的彩禮壓力。好在國家也在好好引導這些彩禮歪風了。