它、是地球上最神秘的生物，神龍見首不見尾。

它、不像喜馬拉雅山雪怪，生活在人跡罕見的大雪山。

它、出現於1500多年前，至今、目擊證人足有上萬人之多，但流傳出來的照片卻寥寥無幾。

它、就是世界十大未解之謎之一的尼斯湖水怪。

它、是地球上最神秘的生物，神龍見首不見尾。

它、不像喜馬拉雅山雪怪，生活在人跡罕見的大雪山。

它、出現於1500多年前，至今、目擊證人足有上萬人之多，但流傳出來的照片卻寥寥無幾。

它、就是世界十大未解之謎之一的尼斯湖水怪。

地球上的神秘生物何其多，要說誰是最為人所知，卻也最撲朔迷離，這就莫過於尼斯湖水怪了，它不像喜馬拉雅山雪人那樣，生存在險惡的環境，一般人很難輕易到達。相反的，位於蘇格蘭高地上的尼斯湖，卻是相當容易到達的景點，每年都有數以萬計的遊客慕名前往，這個神秘生物到了今天，還是年年都有關於它的目擊事件。

科技的進步更讓許多人能夠輕鬆利用手機與相機，捕捉他的身影，但詭異的是一個世紀以來，總數超過3000起的目擊事件，卻沒有任何一件能夠被科學家宣佈尼斯湖水怪的身份終於被破解。

到底這個傳說生物的真面目是什麼？除了民眾目擊與拍攝的影片照片外，科學研究團隊又進行了哪些調查？又分別得出了怎樣的結論呢？

這次就用一些時間來跟大家談談水怪，也許聽完之後呢，你的心中會默默浮現水怪真相。

尼斯湖小檔案

簡單介紹一下尼斯湖，它是一個位於蘇格蘭高地的淡水湖，同時它也是蘇格蘭境內水深第二、面積第二大的湖泊，這個湖泊的長有37公里、寬1。5公里，整個湖的面積大約56平方公里，由於尼斯湖的湖水最深達到了226米，所以導致大量的浮藻跟泥炭聚集，湖水顯得異常渾濁，能見度相當低，再加上湖底的地形複雜，深處有許多洞穴，無疑為尼斯湖增添的不少神秘奇幻的色彩，讓水怪的傳說在這裡不斷上演。

1500年前傳奇修士，用神蹟嚇退水怪

其實尼斯物水怪不是近百年來才出現的，最早在1500年前就有一本書記錄了它的存在，在西元七世紀所出版的《聖高隆的一生》這本書當中，就記錄了這位傳奇修道院院長的故事。

某天，聖高隆和他的同伴遊歷到尼斯湖畔一帶，看到當地居民正在埋葬一個人，他原本正在游泳，卻遭到水怪的襲擊而死亡，當時候聖高隆就覺得，不能夠放任這個水怪繼續為非作歹下去，所以他的做法是派遣一位教徒，到湖中去吸引水怪的仇恨，果然水怪馬上就中計了，突然往岸邊突進。

正當狀況緊急，只見聖高隆突然雙手比出一個十字標記，對著水怪說，趕快離開，我保證不打死你。

沒想到這隻水怪真的被震懾住了，一下子就往湖中跑，退到眾人視線不及之處，教徒跟當地人目睹之後，都覺得這是一個奇蹟，因此就能把這次事蹟記載了下來，這可以說是跟尼斯湖水怪有關的最早記錄。

在聖高隆嚇退水怪的1500年後，也就是20世紀，尼斯湖水怪的傳聞又再次浮出了水面，1933年的11月，一位海軍中尉古爾德，開始調查一連串水怪的目擊事件，他訪問了當時所有曾經親眼目睹尼斯物水怪的人，但是卻很難將水怪的形象聚焦，原因是因為從水面的波動來看，水怪的身軀應該非常大，但多數人卻只看到水面上的一小部分身軀，自然也就難以說出水怪的整個體態。

總之，古爾德在1934年出版了名為尼斯湖水怪的書，收集的42件發生在1923年到1933年的目擊事件，是現代第一本關於尼斯湖水怪的書籍。

傳世的尼斯湖水怪照片終於出現

光有目擊者的說辭，也很難證明什麼，最強而有利的證據就是用相機來捕捉水怪的身影，於是，1933年的11月，第一張尼斯湖水怪的照片終於出現了，是由一位名叫修格雷的人所拍攝，並被蘇格蘭《每日記事報》報道，可是這次的報道並沒有引起人們太多的關注。

到了1934年4月，一位英國醫生威爾遜途徑尼斯湖時，發現了疑似水怪的生物，他連忙用相機拍下了水怪的照片，後來被刊登在英國的老牌報刊《每日郵報》上，才終於引爆了全世界其他國家對水怪的關注跟討論，而這張照片正是長久以來，被視為尼斯湖水怪真實存在的強力證據，當然，我們知道照片有可能造假。

一直以來，也有不少的水怪愛好者與科學研究團隊想要證實照片的真實性，並破解水怪的真實身份，結果都是不太順利，不管怎樣，威爾遜拍攝的水怪照片，讓尼斯湖成為了旅遊勝地。

然而現實是殘酷的，1934年，這張曾經滿足無數人好奇心，並帶給許多人希望的水怪照片，卻在60年後重擊了他們的內心。

1994年的3月14日，一則來自加拿大《環球郵報》的頭版訊息指出，這張照片中的水怪是假的。

這是曾經參與過假水怪計劃的史保林，在它臨終前幾個月史寶林表示，照片的拍攝點子是來自於他的繼父維特雷爾，而維特雷爾就是每日郵報派去調查水怪傳聞的記者，史保林詳細說明了照片中水怪的製作方式。

簡單來說，就是他用軟木材做成一塊海蛇頭頸形狀的東西，跟一艘玩具潛艇所組裝起來之後，再放到湖中去拍攝的，可想而知啊，史保林的臨終爆料，打臉了許多堅信水怪真實存在的人。

不過，有一部分人認為，史保林在爆料的時候呢，其他幾位策劃者都已經去世了，並沒有人能夠佐證史保林這番自白就是真的，再加上20世紀之後有太多的目擊事件，即使這張照片是偽造的，史保林的爆料也不足以推翻其他目擊事件的真實性，換句話說，水怪還是可能活在尼斯湖水底的。

那麼注重科學實證的研究團隊，又是如何看待水怪傳說的呢？以下我們跟大家分享兩個最知名的水怪探索研究，看看科學團隊要如何證明尼斯湖水怪的真實性。

震驚世人的兩張湖中水怪照片

1972年，一位對於水怪深感興趣的應用科學專家羅伯特瑞恩斯，組織了研究團隊進行尼斯湖的水底搜查行動，試圖要捕捉水怪的湖底身影，而大家都知道，在這之前呢，一切跟水怪有關的資訊、影象、影片、幾乎都是來自於湖面上的。

瑞恩斯是一個天才型的人物，大學畢業於麻省理工學院，後來轉攻讀法學博士，成為律師，所以他所組織的水怪研究行動，也受到了不小的關注，瑞恩斯做法是利用聲納探測技術去感應湖中的生物，並在湖裡部署了超大型的水下照相機，一旦聲納探測有動靜，就會立即開啟照明拍下水中的景色，這次的探查結果捕捉到了菱形狀的巨大鰭腳，但因為不夠完整，並沒有什麼實證性。

1975年，他又做了第二次的聲納探測，這次終於不負眾望，更清楚地拍下了兩張疑似水怪的照片，第一張看起來像是水怪的頭，有人說看起來像是一個有腳的石像鬼頭，又有人認為就是一個類似水中腐朽木頭的物體。

而另一張照片就震驚世人了，他居然拍到了類似遠古時期蛇頸龍般的身軀，專家估計這頭龐然大物的身長大概有6。5米。

1975年，瑞恩斯團隊所拍到了兩張湖中照片，可以說震驚了全世界，引起了哈佛大學跟史密森尼學會的興趣，也使得後來一些跟尼斯湖水怪有關的電影，或多或少也參考了這兩張照片。

在這之後呢，瑞恩斯還是陸續進行尼斯湖的探險調查，可惜並沒有進一步的成果，最後，在2008年，他終於公開表示，尼斯湖水怪可能已經滅絕了，與此同時，他也進行了最後一次的聲納跟水下攝影機的調查，只不過這一次想捕捉的是水怪的屍體畫面，當然最後也沒有結果。

老實說，雖然水怪的目擊事件不斷產生，但整個世界的尼斯湖水怪探險活動，其實都沒有什麼突破性的進展，或許是應該用一些新的方式，來調查這個湖下神秘生物了。

就在2018年，由紐西南奧塔哥大學教授葛梅爾所組成的研究團隊，決定不再去捕捉水怪的真身，改用撈湖水的方式來進行調查，撈湖水這樣做到底有什麼用意呢？

拍不到照片沒關係，研究團隊用DNA驗真身

原來，奧塔哥大學團隊是為了收集環境DNA，他們思考邏輯是，雖然無法捕捉到水怪的真身，但如果能夠在湖水當中檢測到它的DNA，不就能夠證明水怪真的存在嗎？於是研究者們在尼斯湖的各個區域，撈取了250份的湖水樣本，並對其中的DNA樣本進行測序分析。

到了2019年，統計結果顯示，尼斯湖中存在至少3000個物種的基因片段，不僅有各類的植物、蟲類、魚類、還有一些像是湖邊棲息的牛、寵物鳥類等等的DNA，這次研究的取樣相當廣泛，凡是跟尼斯湖沾得上邊的生物DNA，基本上都被檢測出來了。

所以如果水怪也活在尼斯湖裡面的話，以它的體型和龐大程度，沒有道理檢測不到它的DNA的片段。

可惜，這次的DNA提取分析結果呢，並沒有檢測到任何來自於未知生物的DNA，也沒有任何DNA樣本是類似蛇頸龍那類海洋爬行動物，倒是檢測出大量鰻魚的DNA。

因此，奧塔哥大學團隊最後認為，巨型鰻魚最有可能是尼斯湖水怪的真面目，儘管遺傳鑑定科學都公佈調查結果了，還是有人相信水怪真實存在的可能性，理由是尼斯湖跟北海還有大西洋都有連線口，如果水怪的真實棲息地不在尼斯湖，而是海洋裡呢。

或許他們就只是偶爾會到尼斯湖一遊，如果研究團隊沒有在對的時間進行環境DNA的取樣，當然也就不會發現水怪的蹤跡。

對於這種說法貌似合理，但可能連科學團隊都無法輕易實驗的推測，大家又是怎麼想的呢。

結論時間

談了幾個具有代表性的目擊事情跟調查結果，最後做個總結吧。

現代人對於尼斯湖水怪的想象跟傳說呢？追本溯源，大概都來自於1934年那張黑白照片，在這之後呢，尼斯湖就從默默無名的寧靜長河，成了聲名大噪的旅遊勝地，每年都吸引了不少觀光客慕名前來。

尼斯湖畔的村落城鎮也把握住機會，開發出許多水怪相關的商品跟特色裝飾，對於湖畔的居民來說，水怪的傳說不只是傳說，早就已經變成他們與生活密不可分的一部分。

而對旅客來說，儘管多數到尼斯湖旅遊的人，多數都沒有能夠見到水怪的真面目，但靜謐的湖畔風光，以及充滿著水怪神秘迷情的氛圍，想必也已經讓來訪的旅客感到不虛此行。

儘管一個世紀過去了，對尼斯湖水怪是否真實存在，還是沒有百分之百明確的答案，信跟不信都各有爭論。

但或許對很多人來說，水怪的真面目是蛇頸龍？是巨大鰻魚？還是大象？或木頭？好像也不是那麼重要了。

人們要的只是在探訪水怪真面目的過程當中，對於自我好奇心的衝擊跟滿足吧。好了，這集就說到這裡，你的點贊與留言，就是我創作的最大動力，我們下次見。