導讀：鄭州賓士車堵住車庫出口，導致全車庫的車輛被水浸泡，引發熱議。

堵車庫的車主發聲，稱自己不是有意為之，也沒有人讓自己挪車，有相關律師也發表了看法，表示車主需要承擔全部損失。

河南暴雨之後的民間糾紛，依然在持續不斷上演。

那名因為愛車被濺到了泥水，就阻攔搶修電力的救援車透過的女子，依然被人們熱議；而一輛賓士車堵住車庫出口，導致全車庫的車輛被淹的新聞再次重新整理了人們的認知。

災難之下，平時隱藏起來的妖魔鬼怪終於露出了真面目。

事情發生在河南鄭州，7月20日的鄭州，天空還在不停下了大雨，某個小區內的業主開始焦躁了起來。

這個小區的車庫門口，停放著一輛黑色的賓士車。

由於車庫在地下，所以車庫中的積水正在迅速上漲，業主們紛紛來到車庫，眼看著自己的車被堵住，業主們非常著急，紛紛催促賓士車主趕緊挪車。

但賓士車主就是不動，當場和車主爭吵起來。

到了第二天的時候，業主們再去檢視情況時發現，那輛賓士車依然停到門口，而除了這輛停放在車庫出口處的賓士車，車庫內的車輛全部被淹了。

隨著積水退去，那些被浸泡過的車輛全部變成了灰色，車身上沾滿了泥漿，只有這輛賓士光鮮亮麗，在太陽底下閃閃發亮。

業主們紛紛表示，這位賓士車主就是故意的，看中了車庫門口出的高地，為了防止自己的車輛被淹，停放到了那裡。

而賓士車主則表示，他不是不想挪車，而是挪不了，前面堆放了沙袋，開不出去。他還解釋稱，當時根本沒有人叫他挪車。

賓士車主的說法，沒有得到廣大業主的認同，認為他的解釋都是藉口，指責其沒良心，為了一己私利，導致整車庫的車被水泡了，這件事情必須要有一個說法。

這起事件說簡單也簡單，說複雜也複雜，主要責任方有兩個，物業和賓士車主，難點在於怎麼進行責任劃分。

首先回答一下網友們提出的辦法，有網友不解，業主們為什麼不直接將車撞開呢？那麼多車輛，肯定比一輛賓士金貴，特殊時期當行特殊辦法。

如果選擇撞開車輛，最大的問題在於後車是否會承擔相應責任。對此，有律師表示，如果在緊急時刻，撞開前車是能夠將損失降到最小的行為，那麼撞車的車輛則不會承擔賠償責任。

遺憾的是，這些業主太善良了，始終沒有走到這一步。

責任劃分問題，賓士車主顯然已經侵犯了其他業主的正常通行權利，理應對其他車主承擔全部損失。

物業方面，在明可以將損失降到最低的情況下，由於沒有及時採取措施，導致損失擴大，也要承擔相應責任。

總結下來，車主和物業應當承擔責任，主要的損失賠償應該由賓士車主承擔。

有趣的是，這位賓士車主絲毫不慌，一方面堅持自己沒有問題，不思悔改，另一方面坦言不懼怕官司，稱輸了照價賠償。

既然車主都發話了，看來一場官司在所難免了，倒要看看這位賓士車主的家底有多雄厚。