小陳的兒女馬上上高中了，這時候他就在猶豫了，他的女兒初中成績也不錯，可以有很多選擇，有很好的公立學校和私立學校任我們挑選，公立學校一般很少人住宿，比較自由，而私立學校很多都是住宿的，這時候就很難選擇，因為上了高中就意味著高考，住宿的話有更多的時間去學習，但是又怕兒女壓力太大，也怕兒女一下子不習慣，公立學校自由時間多，但是也怕將來成績不好。

可以讓兒女住在學校嗎？住宿真的會讓兒女更優秀嗎？

在江西的一位校長說了心裡的話。 “能不住學校，我們就不住學校”

校長說：“我們儘量多一點時間呆在家裡，這樣子才有更好的食物保障，睡眠保障，我們要讓我們的兒女更加健康的成長，因為住宿的話，我們無法看見兒女的生活。”

這和大家印象中的教育方式有很大的不同。很多老師和校長都建議兒女住在學校裡。甚至有些學校的教育方式是“全校關閉”。所有學生都必須住在學校。而且這種管理方式佔優勢。現在雖然有人提出不支援兒女的學校生活。校長的觀點我們都能理解，但是我個人認為，這樣子對孩子的全方面發展並沒有太大益處。因為我們在住宿學校可以培養我們孩子的獨立性，可以培養孩子吃苦耐勞的品質。這就是為什麼有些父母主張讓兒女從小學開始寄宿。

在我們這邊有一對年輕夫妻，他們有一個小孩子差不多六歲，以前一直可以看到他們帶著孩子散步，可是最近都很少看到他們了，有人一問，原來孩子被送去寄宿學校了，怪不得這對夫妻可以很悠閒的在小區散步。有的人問他，孩子這麼小你送去寄宿學校，你忍心嘛？他們說我們一週其實有去看很多次的，但是讓孩子住宿主要是為了從小培養孩子的獨立性，這沒什麼不好的。

其實送去寄宿學校也有很多好處。

▼想給兒女創造學習的時間。

一就是省時間，住宿的話晚上就沒回家的，而且可以省很多來回奔波的時間，這樣子也可以很好的節約學習時間，而且住宿的話，也可以和老師更好的交流，這樣子也可以提高學習成績，好處很多。

▼可以幫助很多沒時間帶孩子的家長

因為現在很多年輕的家長，過著996的生活，實在沒時間帶著孩子奔波在去學校的路上，而且可能他們的父母也沒過來幫忙帶孩子，所以不得已，他們為了工作只能將孩子送去寄宿學校。

▼ 僅僅是為了鍛鍊兒女

父母覺得兒女從小就不能被嬌慣，在家裡的生活實在太好了，我深有感觸，在家裡拿著手機翹著二郎腿吃著零食，哪裡有時間想著學習，而且住宿學校有一個特點那就是，手機帶不了或者會被上交。不得不說“衣來伸手飯來張口”的兒女，一旦去了寄宿幼兒園後馬上自己穿衣服漱口，自主地睡覺，完全不依賴父母。的確對於孩子自理能力的培養是很有幫助的。

可是網路上那麼多人，這麼會有那麼多反對的聲音？

著名主持人白巖松也討論了“寄宿制”的問題。他認為這是父母不負責任的做法。白巖松那些犀利的話，讓想把兒女送到寄宿學校的父母感到十分為難。

首先，可能會妨礙兒女的成長。

在學校住宿有一個很大的問題，那就是家長無法給孩子引導，這我是十分明白的，我曾經也是七八年的住宿學生，我很理解。還有一個就是學校的伙食問題，大鍋飯一般很差，學校的睡眠條件未必就是家裡的舒適度。如果沒有人管理的話，兒女可以晚上和同學偷偷玩到很晚不睡覺。

兒女是以學習為中心的階段，也是發育的關鍵時期。吃飯和睡覺很重要。如果不能保證這兩個條件，兒女的成長就會推遲。

第二，兒童的安全不受保障。

監護人擔心兒女受傷。如果兒女每天從學校回來的話，心情會變差，或者受傷的話，監護人可以馬上發現。但是，住在學校的兒女最短一週就可以回家了。那麼這一週發生的事情，我們只能在週末的兩天才能知道，如果孩子被欺負了，可能也不會跟爸媽說。畢竟也過去幾天了。

本來兒女在父母身邊的時候，有缺點馬上就改正就好了。來寄宿學校後，老師一個人管理著很多兒女。因為總是注意不到細節，所以兒女的壞習慣變多了。兒女長時間不在父母身邊。大人不知道兒女每天都在想什麼。寄宿家庭制度很好，但是不適合一個兒女。如果一定要送兒女的話，父母必須注意以上的問題。

總結：住不住宿眾說紛紜，各有優缺點，我覺得初中，小學是不太可以的住寄宿學校的，在家裡可以更好的教導，就像白巖松老師說的一樣，住宿是家長逃避責任的一種做法，在孩子小的時候是教育的最佳時機，我們家長得把握好。等到孩子長大了，才知道在小的時候父母一直在自己身邊。